Я бачу, чи серйозно працює команда проекту, найпрямішим способом є переглянути, як витрачається державний фонд. Не кажучи вже про те, що важливо не просто витрачати мало, а щоб гроші йшли на "можливі для перевірки речі": аудит, інфраструктура, підтримка розробників, а також досягнення відповідних часових етапів. Ті, хто одночасно говорять про масштабну екосистему, але основні витрати державного фонду йдуть на "консультаційні послуги/маркетингову співпрацю/заохочення спільноти", я починаю ставити під сумнів, адже в кінцевому підсумку важко притягнути до відповідальності.

Останнім часом всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій і різноманітні прибуткові продукти в блокчейні, і я можу зрозуміти, що шукають "більш стабільний" якор. Але чим більше таких ситуацій, тим важливіше ясно бачити: звідки беруться доходи, хто несе ризики, чи витрати державного фонду заповнюють дірки. Кажучи прямо, не слід лише слухати оповідки, спершу подивіться на рахунки та записи про виконання, і тоді стане набагато ясніше.