Нещодавно знову говорили про розкриття резервів стабільних монет, по суті, багато разів відсутність прив’язки не через недостатність активів, а через те, що всі в паніці починають бігти швидше за інших. Прозорість — це досить протилежне людській природі: зазвичай ніхто не дивиться, а коли щось трапляється, раптом згадують «а ти б уже виніс деталі»… Зараз мене більше цікавить, як у них з cash flow, як вони покривають операційні витрати, чи тримаються на субсидіях, і чи можуть вони самі прогодувати себе в медвежому ринку.

У спільноті ці два дні знову сварилися навколо приватних монет, міксінгу та межі відповідності, насправді це також можна відобразити на стабільних монетах: чим менш прозорі — тим «свободніші», але при паніці вони стають більш крихкими. В будь-якому разі, я не хочу стояти на чийсь стороні і критикувати, кожен має свої ризикові переваги.

Я не шкодую, що завжди ставив на перше місце «чи виживе при паніці», навіть якщо це означає заробляти менше і спати спокійніше. Поки так.