Останнім часом я слідкую за проектами і більше не хочу, щоб мене «навіювали» за допомогою розповідей, тому на столі приклеїв нотатку: спочатку дивися на довіру, потім на історію. Новачкам у GitHub не обов’язково розуміти код, спочатку дивися, чи довгостроково хтось контролює оновлення, чи є відповіді на issue, чи чітко прописані ризики важливих оновлень; потім переглянь аудиторський звіт, не обмежуйся лише «пройдено/без серйозних проблем», зосередься на високоризикових пунктах, чи все в кінці виправлено, чи аудиторська компанія лише ставить печатки. Ще щодо багатопідпису для оновлень, по суті, це «хто може керувати твоїми грошима», дивися, чи підписанти достатньо розподілені, чи є розумний поріг входу, чи є таймлок, щоб усі могли заздалегідь реагувати. Останнім часом всі поєднують потоки ETF і ризиковий настрій на американському ринку, але коли емоції зашкалюють, легко пропустити ці базові деталі… В будь-якому разі я спочатку користуюся нотатками, повільніше — надійніше.