Останнім часом знову дивлюся на систему голосування за управління, чим більше дивлюся, тим більше вагаюся… кажуть, що це «управління спільнотою», але я, як дрібний інвестор, зазвичай просто делегую голос, а в душі тихо сподіваюся, що ті кілька великих адрес не будуть зловживати. Делеговане голосування спочатку зручно, але з часом воно перетворюється на «олігарх представляє вас», а хто насправді керує токенами управління — по суті, це може бути просто зручний спосіб для меншої кількості людей ставити печатки.

Перед кілька днів знову трапилася проблема з міжланцюговим мостом, а ще з котируваннями оракулів — ситуація, коли ціни раптово скачуть, — і всі одразу починають «чекати підтвердження», що дуже показово: у критичний момент ніхто насправді не хоче брати на себе рішення, і в кінцевому підсумку все вирішують кілька людей. В будь-якому разі, зараз мене більше цікавить, чи може проект мати стабільний грошовий потік, адже навіть якщо управління буде дуже активним, потрібні справжні відповідальні особи, інакше голосування нагадує психологічне заспокоєння… я не претендую на знання всього, просто продовжую спостерігати.