Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, і чим більше читаю, тим більше переконуюся, що голосування — це не так просто, як “усі разом приймаємо рішення”, багато способів приховано підсилюють заохочення: наприклад, хто може отримати субсидію, чия голосова вага більш цінна, скільки коштує опір… По суті, це просто новий фасад для структури влади. Найбільше мене турбує, коли багато гарних обіцянок, а ресурси та повноваження все одно закріплюються за кількома адресами/малою групою.

Ще хтось щодня стежить за великими переказами в блокчейні, змінами в гарячих і холодних гаманцях бірж, і вважає це сигналом “розумних грошей”, я зараз просто дивлюся на це як на індикатор настрою. Якщо справді брати участь у управлінні, я б краще повільніше, спершу з’ясував, хто є бенефіціаром пропозиції, хто має виконавські повноваження, як можна скасувати провал — і не піддаватися на картинки та галас. В будь-якому разі, я вже закрив позицію і не хочу знову потрапляти під вплив графіків і гасел.