Нещодавно знову почали говорити про те, що “IBC безпечніше за мости”, і я хочу висловити свою думку: справа з міжланцюговими зв’язками по суті полягає в тому, що “кому я довіряю” розбивається на купу компонентів. IBC/передача повідомлень, навіть якщо вона виглядає складною, ви принаймні повинні довіряти двом ланцюгам — щоб вони не зламалися (валідація/консенсус), довіряти легким клієнтам/логіці валідації, щоб вони не були зламані, довіряти релеєрам (relayer), щоб вони не зникли з мережею і не затримували повідомлення, і ще потрібно довіряти рівню додатків, щоб після отримання повідомлення вони не почали безконтрольно створювати монети або видавати кредити. Не забувайте, що найчастіше ігнорується — це “права/ключі оновлення”, адже при оновленні правил довіра до системи одразу зростає. Останнім часом, коли основні ланцюги оновлювалися, всі гадали, чи потрібно переносити проєкти, але я вважаю, що спершу не потрібно поспішати з міграцією, краще спершу розібратися з авторизацією, лімітами та режимами паузи на вході міжланцюгових мостів… Я щойно спробував переказати 0.3 у, і чекати кілька секунд — це не означає, що ви розумієте, що саме довіряєте, так що не закривайте очі і не поспішайте.