Додаток у останню хвилину до законопроекту про крипто-банкомати у Кентуккі може зробити апаратні гаманці незаконними у штаті

• Реклама -

Законопроект штату Кентуккі 380, прийнятий Палатою представників 13 березня з рахунком 85 проти 0 і наразі на розгляді Сенату, містить пізню поправку до розділу 33, яку критики, очолювані Інститутом політики Біткоїна, стверджують, фактично заборонить самостійне зберігання апаратних гаманців, вимагаючи від виробників надавати механізми скидання, які вони архітектурно неспроможні створити.

Що насправді вимагає розділ 33

Ця норма вимагає від постачальників апаратних гаманців пропонувати механізм, що дозволяє користувачам скинути свої паролі, PIN-коди або фрази насіння, а також перевіряти особу користувача перед допомогою у такому скиданні. Ці два вимоги здаються простими у традиційному програмному контексті. У контексті некастодіальних апаратних гаманців вони технічно неможливі без фундаментальної перепроектування роботи пристроїв.

Апаратні гаманці, такі як Ledger і Trezor, побудовані на одному основоположному принципі: лише користувач має приватні ключі та фразу насіння. Виробник не має доступу до цієї інформації ні в який момент після ініціалізації пристрою. Немає сервера, немає бази даних для відновлення, і немає задньої двері, через яку можна було б здійснити скидання. Гарантія безпеки пристрою цілком залежить від цієї архітектури. Виробник, який міг би скинути фразу насіння користувача за запитом, одночасно міг би отримати доступ до коштів користувача.

Щоб відповідати вимогам розділу 33 у такій редакції, виробники апаратних гаманців були б зобов’язані створити саме цю задню двері. Інститут політики Біткоїна та інші групи захисту прав називають це фактичною забороною, оскільки вимога до відповідності та основна безпекова архітектура продукту є взаємовиключними.

Конфлікт із власним законом Кентуккі 2025 року

Цей конфлікт ускладнюється прямим протиріччям із чинним законодавством штату Кентуккі. Законопроект 701, ухвалений у березні 2025 року, явно захищає права мешканців Кентуккі на самостійне зберігання цифрових активів і збереження незалежного контролю над приватними ключами. Цей закон був прийнятий менше ніж дванадцять місяців тому. Розділ 33 HB 380 прямо йому суперечить.

Апаратний гаманець, що містить доступну виробником задню двері, не є пристроєм для самостійного зберігання у будь-якому значущому сенсі. Фраза насіння, якщо її можна відновити третій стороні за будь-яких обставин, уособлює відносини довірчого зберігання незалежно від того, як цей пристрій позиціонується. Примусове застосування розділу 33 при збереженні чинності HB 701 створює юридичний конфлікт, який Сенат Кентуккі має вирішити перед остаточним голосуванням.

Чому додали цю норму і що мав на меті законопроект

HB 380 спочатку був законопроектом про захист прав споживачів, спрямованим на крипто-АТМ-кіоски, а не на апаратні гаманці. Основні положення встановлюють ліміт у 2000 доларів США на добову транзакцію для операторів кіосків і вводять вимоги до ліцензування їхньої діяльності. АARP Кентуккі публічно підтримала ці положення, посилаючись на випадки, коли літні люди втрачали всі свої заощадження через неконтрольовані кіоски у рамках однієї транзакції. Закон був прийнятий 85 до 0 у Палаті саме тому, що ці заходи захисту споживачів мають широку двопартійну підтримку.

Розділ 33 був доданий як поправка в останню хвилину. Його включення не отримало такої ж уваги, як основні положення під час розробки. Юридичний шлях, яким він був доданий наприкінці і ухвалений у складі пакету з майже одностайною підтримкою щодо інших положень, саме тому Інститут політики Біткоїна та групи захисту криптоактивів тепер спрямовують свою увагу на розгляд у Сенаті, а не вважають законопроект завершеним.