Нещодавно знову дивлюся кілька протоколів голосувань за управління, по суті багато хто тримає управлінські монети, але насправді нічого не керує: або лінуються досліджувати і просто делегують великим гравцям, або просто дивляться, хто голосить голосніше і йдуть за ними. Результат у тому, що делегування стає все більш концентрованим, і це нагадує клуб олігархів, обговорення пропозицій здається шумним, але остаточне рішення приймають ті кілька рук.

Ще гірше, що всі, щоб визначити “хто великий гравець”, дуже покладаються на інструменти даних на ланцюгу та системи тегів, але цим інструментам ставлять під сумнів затримки, і навіть можливо їх сплутати… Ви думаєте, що це якийсь довгостроковий розробник, а насправді під іншим псевдонімом він стає іншою особою. В будь-якому разі, я зараз ставлюся до управлінських монет з дуже низькими очікуваннями, краще вважати їх ризиковим активом: якщо можеш брати участь — бери, але не мрій, що голосові права рівні впливу. І бичачий, і ведмежий ринок — однаково, якщо зможеш не піддаватися емоціям — це вже половина перемоги.