Я один раз серйозно взяв участь у голосуванні DAO, і результат був такий, що майже засміявся, прочитавши пропозицію: зовні написано «Оновлення управління спільнотою», а насправді глибоко приховано, кому дістануться стимули, хто може подавати пропозиції, хто може вето, і все це у вигляді кількох мовних кліше. По суті, це просто змінити зовнішній вигляд структури влади і знову продати вам відчуття участі, а якщо не придивлятися уважно, то можна лише бути «інструментом для прочитання та лайків».

Останнім часом у чаті знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів і різні короткі есе на тему «зняття прив’язки», всі одночасно бояться і поширюють ці теми, що дуже схоже на емоції під час голосування: чим більше тривоги, тим більше хочеться схопити якусь визначеність, і в результаті легше потрапити під вплив тих «нагород» і «очікувань аірдропів» у пропозиціях. В будь-якому разі, після того разу я навчився: спершу дивлюся, хто отримує вигоду, хто може змінити правила, і вже потім вирішую, чи варто витрачати пальці. Поки що так.