Нещодавно часто чую нарікання: «несправедливе сортування», «валідатори знову заробили багато», по суті це цілком логічно — у ланцюжку все зводиться до того, хто краще вміє вставляти транзакції, той і першим проходить. Чи потрібно розбиратися розробникам і інвесторам у блоковий побудовник, у пакети до рівня наукової статті? Я вважаю, що це зовсім не обов’язково, достатньо знати, що «ваша транзакція можливо не потрапить у блок у тому порядку, в якому ви її підтвердили».

Мій власний мінімальний рівень — це: побачити, що прослизання раптом стало більшим, ціна транзакції несподівано високою, хоча ви виставили ліміт, але її все одно зняли — не варто звинувачувати себе за тремтіння рук, подумайте, можливо, вас піджали або швидше за вас пройшли. Є кілька порад: не намагайтеся прориватися в моменти низької ліквідності, не встановлюйте занадто широкий прослиз, у разі потреби використовуйте маршрути з захистом або приватні канали (щоб не ставати мішенню для всього мережевого мовлення), або просто зачекайте, поки з’явиться новий потік ліквідності. Втомилися, але все ще стежите за ринком… у будь-якому разі, таке життя арбітражника.