Я зараз дивлюся проект «Достовірність або недостовірність», в основному не спершу дивлюся, як твіти хвалять, а спершу переглядаю GitHub і звіти аудиту… Але чесно кажучи, новачкам не потрібно жорстко вчитуватися у код, достатньо поглянути на кілька моментів: чи довго в репозиторії хтось щось змінює, чи схожі коміти на звичайну розробку, а не на нічне перенесення; аудит — це не «є і добре», потрібно дивитися, що там написано в обсязі, чи виправили проблеми, чи зробили повторну перевірку після виправлення. Ще я буду особливо чутливий до оновлень мультипідпису: чи достатньо підписантів, чи вони розподілені, чи є таймлок (щоб дати всім час на реакцію), інакше навіть найгарніша контракт може бути оновлена одним натисканням і змінена на щось інше. Останнім часом, коли дивлюся на ігри в блокчейні з інфляцією + студіями + спіралью цін на монети, стає зрозуміло: погана механіка може триматися кілька днів завдяки емоціям, але погані права — це миттєве нульове значення… В будь-якому разі, моя стратегія — основне харчування — стабільність, а додаткові «смачні» речі — це вже додатки.