Нещодавно хтось знову запитав мене: «Що саме очікує підтвердження у тому мосту між ланцюгами?», по суті, не щоб почекати, поки ти зможеш зробити транзакцію, а щоб переконатися, що цілий ряд механічних перемикачів співпадають: чи підписують кілька людей (або машин) на одному й тому ж логічному рівні, чи повідомлення, які надає оракул, не затримуються/не піддаються маніпуляціям, і чи не відбувається короткочасне повернення остаточної транзакції в ланцюгу, що зганяє її з рейок. Чим більше ти поспішаєш «миттєво отримати кошти», тим більше ти нагадуєш MEV і роботам ліквідації, що отримують ножа.

Днями я знову бачив, як інструменти для аналізу даних у ланцюгу та мітки адрес знову критикували за затримки, або навіть за можливість бути введеними в оману, і я насправді не здивований: мітки — це людські наративи, а не консенсус. Що стосується мостів, то тут ситуація ще більш жорстка: зазвичай проблеми виникають не через помилку в коді, а через те, що «підпис + ціна + кількість підтверджень» цієї системи стимулів у граничних умовах працює неправильно.

Я сам також проходив через емоції «підписатися/відписатися»: спочатку дивився на панель управління деяких мостів і вважав їх досить прозорими, тому й підписався, але згодом зрозумів, що багато з них покладаються на усні обіцянки щодо безпеки, а кількість підтверджень написана дуже загадково… Тоді я відписався, краще трохи повільніше, чекати кілька додаткових підтверджень — принаймні тоді, коли щось трапиться, я знатиму, що саме очікую.