Нещодавно знову почали з'являтися новини про крадіжки через міжланкові мости, і мені захотілося перейти на низькозатратні ланцюги, але, думаючи про те, “кому саме довіряє цей міжланковий перехід”, я спершу утримався. Кажучи просто, незалежно від того, чи це IBC чи передача повідомлень, наприкінці все одно потрібно, щоб хтось/щось сказало тобі: на іншому ланцюгу справді сталася ця подія. Ти довіряєш консенсусу обох ланцюгів + легкому клієнту/механізму валідації, а також довіряєш, що реле/Relayer не зірветься, що реалізація контракту безпечна, що права оновлення не змінюють правила посеред ночі… Що стосується мостів, то тут ще є шар зберігання/мульти-підпису/колекції валідаторів, і чим більше компонентів, тим вище ймовірність помилки. Колективна обережність, як у випадку з аномальними цінами оракула, коли “спочатку чекаємо підтвердження”, я зараз застосовую і до міжланкових переходів: спершу малий обсяг, потім зарахування, краще повільніше і спокійніше, адже зекономлені комісії все одно витратяться на сон.