Нещодавно знову бачив, як хтось використовує криву пропозиції стабільних монет для «пояснення» входів і виходів ETF, настроїв поза біржею, кажучи просто, — це сприйняття кореляції як причинно-наслідкового зв’язку. Більше стабільних монет може означати, що хтось готується купити, або це просто майнінг, маркет-мейкінг, або переміщення на ланцюгу, і хто саме їх тримає — зовсім інша справа... Я бачив занадто багато історій, де при підвищеній активності жорстко нав’язують логіку, і цим не дивно, що потім трапляються провали.

До речі, хочу пожартувати, що Layer2 зараз через TPS, витрати та субсидії сваряться, наче на ринку, — виглядає досить галасливо, але мене більше цікавить: «Що залишиться, якщо субсидії припиняться?» Надмірна кількість інформації справляє тривогу, я зараз застосовую дві фільтрації: спершу дивлюся на реальне використання/утримання на ланцюгу (не лише кількість транзакцій), потім перевіряю, чи протокол заклав стимули у правила, що зможуть працювати довго. Інше — поки що фонова шумова обстановка.