Нещодавно знову дивлюся дані делегованого голосування кількох протоколів, і чим більше дивлюся, тим більше здається: токени управління називають «громадським управлінням», але насправді це більше схоже на «хто зможе зосередити голоси, той і вирішує». Делегування спочатку було зручним, але багато хто передає голоси великим гравцям/інституціям, і в підсумку це перетворюється на робочу групу кількох осіб, які приймають рішення, а решта просто ставлять лайки під форумами.

Я думав, що делегування може вирішити проблему інформаційної асиметрії, передаючи її «більш професійним людям», але навпаки — воно посилює нерівність у владі… Кажучи прямо, кого насправді управляють токени? Можливо, це впливає на відчуття участі роздрібних інвесторів.

Ці кілька днів я бачу, як усі скаржаться на доходи валідаторів, MEV, справедливість черговості, і я можу зрозуміти цю злість: навіть якщо правила в мережі написані нейтрально, якщо влада на виконання та порядок черги зосереджена в руках кількох, відчуття таке, ніби «ти голосуєш — я виконує, ти ставиш у чергу — я вставляюся». В будь-якому разі, зараз я більше звертаю увагу на структуру інтересів за оновленнями/змінами параметрів, я також голосую, але вже не мрію, що один голос — це природна противага олігархії. Поки так.