2026 року, дві послідовні атаки на мости між ланцюгами, знову потрясли світ DeFi.
Спершу 18 квітня, KelpDAO через дефект у конфігурації перевірки між ланцюгами був підроблений хакерами, викравши близько 2.93 мільярдів доларів США; одразу ж 29 квітня, міст Syndicate Commons через відсутність перевірки повідомлень, спричинив різке падіння токенів майже на 35%.
Зловмисники не торкалися основного коду смарт-контрактів, а скористалися «проломами довіри» у дизайні мосту — підробили повідомлення, і система без опору пропустила транзакцію.
Ці дві події знову висвітлюють ключову проблему: — мости між ланцюгами стають однією з «найбільших слабких ланок у безпеці блокчейну».
Для звичайних користувачів і проектів ці події — це тривожний дзвінок: базова модель довіри у мостах під системним викликом. У цій статті, виходячи з суті ризиків, наведено практичні рекомендації щодо захисту.
I Чому мости між ланцюгами так легко «зламатися»?
Часті зломи мостів пояснюються кількома поширеними дефектами у дизайні:
1 Надто проста механіка перевірки
Достатньо одного підтвердження від однієї ноди, щоб зловмисник підробив команду. Такий «односторонній довірчий режим» у децентралізованому світі — це майже відсутність захисту.
2 Відсутність двонапрямної звірки
Що сталося у вихідному ланцюгу, не може бути визначено цільовим ланцюгом, підроблені повідомлення проходять безперешкодно. Це як банк, який дивиться лише на чек, але не телефонує для перевірки балансу рахунку.
3 Надмірна централізація прав
Великі фонди без обмежень, затримок, мультипідпису — один прорив і всі кошти можуть бути виведені. Це як зберігати ключі від сейфу одному людині — якщо він зникне, все пропало.
4 Недостатній аудит
Багато вразливостей виявляються лише через місяці роботи, і в цей час атаки тривають. Аудит перед запуском не гарантує безпеки назавжди, нові методи з’являються після перевірки.
Ці дві події — це, по суті, «довіра до недопустимої однієї ланки».
II Типи поширених ризиків мостів між ланцюгами
Кожен етап мосту може стати точкою прориву, тому при використанні потрібно бути обережним.
1 Уразливість механізму перевірки
Одностороння перевірка легко зламується, підроблені повідомлення проходять. Якщо зловмисник контролює ноду перевірки, він отримує «кнопку пропуску» для всіх активів у мосту.
2 Недоліки логіки контракту
Наприклад, пропущена перевірка прав, повторне входження (reentrancy) тощо. Ці дрібні помилки у коді часто стають «задніми дверима», що використовуються повторно.
3 Ризики централізованих вузлів
Якщо сервери, API або ключі будуть зламані, система виходить з ладу. Централізовані компоненти мосту — улюблена ціль для хакерів світового рівня.
4 Проблеми довіри до даних
Зовнішні дані можуть бути перехоплені або підроблені, що призводить до неправильного виконання. Забруднення оракулів або зовнішніх джерел даних може спричинити «зміщення напрямку мосту».
5 Концентрація фондів
Великі активи без контролю ризиків — при прориві швидко зникають. Зберігання всіх коштів у одному пулі — це як підготовка «ловушки для хакерів».
Користувачам не потрібно знати всі технічні деталі, достатньо пам’ятати: кожен крок мосту може бути вразливим.
III Як звичайний користувач може захистити себе?
Це найважливіше — багато втрат пов’язані з операційними звичками.
✅ Зменшуйте частоту跨-ланцюгових операцій
Кожен перехід — це передача активів третій стороні, і будь-яка помилка може призвести до втрати.
💡 Рекомендації:
За можливості у непотрібних випадках уникайте частих і багаторазових跨-ланцюгових переказів.
Обирайте перевірені, старі та надійні мости, уникайте маловідомих інструментів.
Основний принцип: чим більше跨-ланцюгів, тим вищий ризик.
✅ Не використовуйте «нові» мости, що тільки запустилися
Багато мостів у перший час:
— код ще не пройшов достатньо практичних випробувань,
— аудит може бути неповним,
— механізми безпеки ще не налаштовані, — і це «вікно можливостей» для хакерів.
💡 Рекомендації:
Уникайте нових проектів, що тільки запустилися або активно рекламуються.
Спостерігайте деякий час, щоб переконатися у стабільності та безпеці.
👉 Запам’ятайте: нове ≠ безпечне, навпаки — ризики часто вищі.
✅ Починайте з малих сум, потім переходьте до великих операцій
Багато користувачів одразу переказують великі суми — це дуже ризиковано.
Рекомендується спершу зробити тестовий переказ малих сум, переконатися, що все пройшло без проблем, і лише потім виконувати великі транзакції. Це дозволить зменшити потенційні втрати у разі проблем.
👉 Такий підхід дозволяє контролювати ризики і уникнути «один раз — великий збиток».
✅ Обережно з дозволами (Approve) і підписами
Процес跨-ланцюгових операцій майже завжди супроводжується авторизацією у гаманці, і саме вона — головний шлях крадіжки активів.
⚠️ Основні ризики:
Безмежне надання дозволів — можливість зняти всі активи з гаманця.
Бездумне надання дозволів стороннім контрактам — ризик фішингу та крадіжки.
💡 Рекомендації щодо захисту:
Після завершення операції швидко відкликайте дозволи (revoke).
Не підтверджуйте підозрілі підписи без перевірки адреси та прав.
✅ Керуйте активами у кількох гаманцях, щоб уникнути «повного знищення»
Багато користувачів зберігають усі активи в одному гаманці, і при ризиках (зловживання дозволами, компрометація приватних ключів) втрачають все.
👉 Більш безпечний підхід:
Основний гаманець — для зберігання великих сум (без участі у транзакціях).
Операційний гаманець — для DeFi,跨-ланцюгових операцій.
Для високоризикових операцій — окремий новий гаманець.
📌 Ефект захисту: навіть якщо основний гаманець зазнає атаки або крадіжки, ваші ключові активи залишаться у безпеці, і ризик повного знищення зменшиться.
IV Важливі питання безпеки для проектів
Якщо користувачі можуть зменшити ризики, то проекти мають уникнути інцидентів.
1 Децентралізована перевірка — кілька незалежних нод, щоб уникнути єдиної точки відмови. Мінімум 3, і вони не повинні використовувати спільну інфраструктуру.
2 Мінімальні права + тайм-лок — розділіть права адміністраторів, додайте затримки (наприклад, 24 години) для ключових операцій. Це дає час на реакцію у разі крадіжки.
3 Постійний аудит і моніторинг — аудит перед запуском — це лише початок. Після запуску потрібно цілодобово слідкувати за підозрілими транзакціями. Багато атак трапляються саме після аудиту, тому динамічний захист важливіший за разовий.
4 Ізоляція активів — не зберігайте все у одному пулі, розділяйте управління. Відокремлюйте кошти протоколу, користувачів, платформи — один злом не має зачепити все.
Заключення
КелпDAO та Syndicate Commons ще раз довели: мости між ланцюгами — це не просто «функціональні компоненти», а «високоризикові інфраструктурні елементи».
Від уразливостей у перевірці до втрати контролю — кожен етап може стати точкою атаки. Обидві події мають різні методи, але однакову суть: надмірна довіра до однієї ланки.
Для звичайних користувачів: зменшення кількості跨-ланцюгових операцій, обережність з дозволами, розподіл активів — найефективніші засоби захисту.
Для галузі: децентралізована перевірка, контроль прав і прозорі механізми — ключові напрямки безпеки мостів між ланцюгами.

Переглянути оригінал

Ryakpanda2026-05-01 08:18:09

#DeFi4月安全事件损失超6亿美元 #Gate广场五月交易分享 Мостове між ланцюгами не є «безпечним мостом»｜Розбір недавніх атакових інцидентів та слабких місць у безпеці DeFi

2026 року у квітні відбулося дві послідовні атаки на мости між ланцюгами, що знову потрясло світ DeFi.
Спершу 18 квітня, KelpDAO через дефект у конфігурації перевірки між ланцюгами був підроблений хакерами, що викрав близько 2,93 мільярда доларів США; одразу ж 29 квітня, через відсутність перевірки повідомлень, міст Syndicate Commons зазнав різкого падіння вартості токенів майже на 35%.
Зловмисники не торкалися основного коду смарт-контрактів, а скористалися «проломами довіри» у дизайні мостів — підробили повідомлення, і система беззаперечно пропустила його.
Ці два інциденти знову висвітлюють ключову проблему: мости між ланцюгами стають «найбільшими слабкими місцями у безпеці блокчейну».
Для звичайних користувачів і проектів ці події — тривожний дзвінок: базова модель довіри у мостах піддається системним викликам. У цій статті, виходячи з суті ризиків, наведено практичні рекомендації щодо захисту.

一 Чому мости між ланцюгами легко «зламати»?
Часті зломи мостів зумовлені кількома поширеними недоліками у дизайні:
1 Надто проста механіка перевірки
Достатньо одного підтвердження від однієї ноди, щоб зловмисник підробив команду. Такий «односторонній довірчий режим» у децентралізованому світі фактично не захищений.
2 Відсутність двонапрямної звірки
Якщо щось трапилось у вихідному ланцюгу, цільовий ланцюг не може це визначити, підроблені повідомлення проходять безперешкодно. Це як банк, який дивиться лише на чек, але не дзвонить, щоб перевірити баланс рахунку.
3 Надмірна централізація прав
Великі пулі коштів без обмежень, затримок або багатопідпису — один прорив і всі кошти можуть бути виведені. Це як зберігати ключі від сейфу одному людині — якщо він їх втратить, все пропало.
4 Недостатній аудит
Багато вразливостей виявляються лише через місяці після запуску, і в цей час вікно для атак залишається відкритим. Аудит перед запуском не гарантує безпеки назавжди, нові методи з’являються і після аудиту.
Обидва інциденти — по суті, «довіра до неправильного одного елемента».

二 Типові ризики мостів між ланцюгами
Кожен етап мосту може стати точкою прориву, тому при використанні потрібно бути обережним.
1 Уразливості механізму перевірки
Одностороння перевірка легко зламується, підроблені повідомлення проходять. Якщо зловмисник контролює ноду перевірки, він отримує «кнопку пропуску» для всіх активів у мосту.
2 Недоліки логіки контрактів
Наприклад, пропуски у перевірці прав або вразливості повторного входу. Ці дрібні помилки у коді часто стають «задніми дверима», що використовуються повторно.
3 Ризики централізованих вузлів
Якщо сервери, API або ключі будуть зламані, система виходить з ладу. Централізовані компоненти мосту — улюблена ціль для хакерів державного рівня.
4 Проблеми довіри до даних
Зовнішні дані можуть бути перехоплені або підроблені, що призводить до неправильного виконання. Забруднення оракулів або зовнішніх джерел даних може спричинити «зміщення напрямку» мосту.
5 Концентрація коштів у пулі
Великі активи без контролю ризиків — при прориві швидко зникають. Зберігання всіх коштів у одному пулі — це як підготовка «злочинної пастки» для хакерів.
Користувачам не потрібно знати всі технічні деталі, достатньо усвідомлювати: кожен крок у мосту може бути вразливим.

三 Як звичайному користувачу захистити себе?
Ця частина — найважливіша, оскільки багато втрат пов’язані з операційними звичками.
✅ Зменшуйте частоту операцій з мостами
Кожен перехід — це передача активів третій стороні, і будь-яка помилка може призвести до втрати.
💡 Рекомендації:
Уникайте частих і багаторазових переказів через мости, якщо це не потрібно.
Обирайте перевірені та відомі мости, уникайте маловідомих інструментів.
Основний принцип: чим більше переходів, тим вищий ризик.

✅ Не використовуйте «нові» мости одразу після запуску
Багато мостів у перші дні:
— не мають достатнього практичного тестування
— можуть мати недоліки у аудиті, слабкі механізми контролю, що створює «вікно для атак».
💡 Рекомендації:
Уникайте нових проектів, що тільки запустилися або активно рекламуються.
Спостерігайте за їхньою роботою протягом деякого часу, щоб переконатися у стабільності та безпеці.
👉 Запам’ятайте: новий ≠ безпечний, навпаки, ризики часто вищі.
✅ Тестуйте на малих сумах, перш ніж робити великі перекази
Багато користувачів одразу переказують великі суми, що дуже ризиковано. Рекомендується спершу зробити тестовий переказ невеликої суми, переконатися, що все пройшло без проблем, і лише потім — великі операції. Це дозволить зменшити потенційні втрати.
👉 Такий підхід дозволяє контролювати ризики і уникнути «один раз — великий збиток».
✅ Обережно з авторизацією (Approve) і підписами
Процес операцій через мости майже завжди супроводжується авторизацією у гаманці, і саме вона є головним шляхом крадіжки активів користувачів.
⚠️ Основні ризики:
Безмежна авторизація контрактів — дозволяє зняти всі активи з гаманця.
Автоматична авторизація сторонніх контрактів — ризик фішингу та крадіжки.
💡 Рекомендації щодо захисту:
Після завершення операції швидко відкликайте авторизацію (revoke).
Не підтверджуйте підписи для незнайомих адрес без перевірки.
✅ Керуйте активами через окремі гаманці, щоб уникнути «повного зливу»
Багато користувачів зберігають усі активи в одному гаманці, і при ризиках (зловживання авторизацією, компрометація приватних ключів) втрачають все.
👉 Більш безпечний підхід:
Основний гаманець — для зберігання великих сум (без участі у транзакціях).
Транзакційний гаманець — для щоденних операцій у DeFi, мостах.
Новий гаманець — для високоризикових операцій.
📌 Ефект захисту: навіть якщо щоденні гаманці зазнають атаки, основні активи залишаться у безпеці, що запобігає повній втраті.

四 Важливі питання безпеки для проектів
Якщо користувачі можуть зменшити ризики, то проекти мають уникнути інцидентів.
1 Децентралізована перевірка — багатонодова консенсусна система, щоб уникнути односторонніх збоїв. Мінімум 3 незалежні ноди, що не використовують однакову інфраструктуру.
2 Мінімізація прав + тайм-лок — розподіл прав адміністратора, обов’язкове затримання важливих операцій (наприклад, 24 години). Це дає час для реагування у разі крадіжки.
3 Постійний аудит і моніторинг — аудит перед запуском — лише початкова точка, потрібно цілодобово слідкувати за підозрілими транзакціями. Багато атак трапляються після аудиту, тому динамічний захист важливіший за одноразову перевірку.
4 Ізоляція активів — не зберігайте всі кошти в одному пулі, розділяйте управління. Відокремлюйте власні активи, застави користувачів і комісії платформи, щоб у разі прориву не постраждали всі.

Заключення
КелпDAO і Syndicate Commons ще раз довели: мости між ланцюгами — не просто «функціональні компоненти», а «високоризикові інфраструктурні об’єкти».
Від уразливостей у перевірці до втрати контролю — кожен етап може стати точкою атаки. Обидва інциденти мають різні методи, але однакову суть: надмірна довіра до одного елемента.
Для звичайних користувачів: зменшення кількості мостів, обережність з авторизацією, розподіл активів — найефективніші засоби захисту.
Для галузі: децентралізована перевірка, контроль прав і прозорі механізми — ключові напрямки безпеки мостів.

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

3 лайків

Нагородити
3
8
Репост
Поділіться

Прокоментувати

Додати коментар

Ryakpanda

· 3год тому

Грати на максимум 🤑