Щойно знову поглянув на L2-спільноту, де сперечаються про TPS, комісії, субсидії та екосистему, здається, що це як на ринку — хто голосніше кричить… Повертаючись до питання модульності, що вона насправді змінює для кінцевого користувача? Чітко кажучи, ви не заробите більше просто через «модульність», швидше за все: при однаковій транзакції/взаємодії, чи зменшиться ймовірність помилки, чи буде пояснення, якщо щось піде не так, і чи зможете ви швидше визначити, на якому рівні виникає проблема.

Раніше все було в одній каструлі, і якщо мережа починала глючити, ви могли лише крити «цю погану мережу». Тепер її розділили на виконавчий, дані та консенсусний блоки, і теоретично проблеми легше діагностувати: чи це затримка у порядку, чи затримка у публікації даних, чи вузли валідації не справляються. Плюс у тому, що аварії не зупинять всю мережу одночасно, але мінуси теж очевидні: більше мостів, довші шляхи, потрібно переходити з однієї частини на іншу, і ризики теж зростають. В будь-якому разі, я вже ігнорую твердження про «менші витрати», спершу дивлюся на стабільність і наскільки чітко прописані механізми виходу та відкату, і вже потім вирішую, чи використовувати це.