Останнім часом переглядаючи пропозиції DAO, вони трохи нагадують меню десертів, на поверхні написано «для спільноти», а в малому шрифті ззаду — «кому дають цукерки, хто різатиме торт». Як розподіляти вагу голосів, кому делегувати, чи є стимул одноразовим чи постійним — все це фактично закріплює структуру влади. По суті, не важливо, наскільки грандіозно написана пропозиція, а хто зможе довгостроково отримувати вигоду, той і буде більш схильний голосувати.

До того ж, через те, що останнім часом у деяких місцях підвищують податки або посилюють і послаблюють регуляцію, очікування щодо входу та виходу коштів змінюється, і емоції людей легше піддаються маніпуляціям: якщо на руках немає стабільних коштів, вони ще більше прагнуть об’єднатися і довіряти «здається, надійним людям». Зараз я вже не так захоплююся активністю голосувань, спершу дивлюся на потік стимулів, потім на зони опозиції — все одно краще менше піддаватися емоціям.