Ці кілька днів знову дивлюся на LST/повторне залучення, здається, багато хто зосереджений лише на «більшому доході», але доходи по суті складаються з двох частин: по-перше, базового залучення з тією інфляцією/комісіями, по-друге, повторного залучення, яке «орендує» безпеку для отримання субсидій/стимулів. Проблема в тому, що друга частина більше схожа на тимчасове залучення користувачів, і коли субсидії припиняються, все зникає.

Ризики теж досить очевидні: після збільшення кредитного плеча ціна відхиляється від прив’язки + ланцюг ліквідацій, а ще, якщо контракт/операторська сторона потрапить у халепу, все разом постраждає. Вчора ввечері я ще подивився на внутрішньосмартконтрактний чистий потік певного протоколу повторного залучення, після того, як туди зайшло 0x7a…c3, його незабаром розділили на кілька частин для циклу позик, і це трохи налякало.

Крім того, зараз всі люблять прив’язувати потоки ETF, ризикову схильність на фондовому ринку та коливання у криптовалюті… Це не без підстав, але коли справді вимикається ризик, першими, хто постраждає, зазвичай стають ті «здається дуже стабільні» схеми з багатошаровим доходом. В будь-якому разі я сам волів би заробляти менше, але хоча б розуміти, з чиїх кишень беруться гроші.