Розробка сторонніх інструментів для Polymarket: ризики, з якими стикаються китайські розробники

Polymarket — наразі найбільша у світі платформа прогнозних ринків. За відкритими даними, її глобальна кількість користувачів вже перевищує 30 мільйонів, а у січні 2026 року місячний обсяг торгів становив приблизно 1 мільярд доларів США. На платформі представлений широкий спектр прогнозів, що охоплюють політику, спорт, макроекономіку, фінанси, ціни на криптовалюти та багато інших галузей.

Зі зростанням екосистеми Polymarket з’являється ряд сторонніх інструментів. Ці інструменти розробляють підприємці з метою допомогти користувачам більш ефективно брати участь у торгах на прогнозних ринках, а також заповнити недоліки в функціоналі та зручності первинного інтерфейсу.

Однак з точки зору законодавства Китаю ситуація вимагає обережного аналізу. Як зазначено у статті адвоката Шао «Платформи криптовалютних прогнозів, які поширювали Вейшін і Трамп, стикаються з регуляторними проблемами?», платформи прогнозних ринків у криптовалюті фактично пропонують продукти, схожі на бінарні опціони.

Отже, чи може створення китайськими підприємцями інструментів, пов’язаних з екосистемою Polymarket, спричинити юридичні ризики всередині країни?

Які три типи сторонніх інструментів існують у екосистемі Polymarket?

За інформацією команди Changan I Biteye, сторонні інструменти у екосистемі Polymarket можна умовно поділити на три категорії: торгові термінали, аналітичні інструменти та новинні платформи для торгівлі. Розробники зосереджуються переважно на цих трьох напрямках. Щоб полегшити подальший аналіз юридичних ризиків цих інструментів, тут коротко їх охарактеризуємо.

1. Торгові термінали

Ці інструменти переважно вирішують проблему незручності роботи з первинним інтерфейсом Polymarket та обмеженого функціоналу. Вони пропонують інтерфейс, схожий на професійні криптовалютні біржі, з основними функціями: огляд ринкових котирувань, масове розміщення ордерів, стоп-лоси та тейк-профіти, одноклікове копіювання торгів, а також AI-підтримка аналізу та арбітраж між платформами.

Для користувачів переваги полягають у швидкості операцій, підвищеній ефективності виконання та знижених бар’єрах входу — можливості масового управління ордерами, налаштування стоп-лосів для контролю ризиків, а новачки можуть копіювати стратегії досвідчених трейдерів через функцію копіювання.

2. Аналітичні інструменти

Ці інструменти спрямовані на вирішення проблеми недостатньої прозорості ринкової інформації. Вони аналізують відкриті on-chain дані Polymarket, створюючи детальні профілі кожної транзакції. Основні функції: рейтинги трейдерів, глибокий аналіз гаманців (прибутки/збитки, переваги), а також виявлення внутрішніх сигналів (наприклад, маркування новостворених гаманців із великими позиціями).

За допомогою таких інструментів користувачі можуть відслідковувати рух великих капіталів і «розумних грошей», що стабільно отримують прибуток, а також ідентифікувати адреси, які можливо мають внутрішню інформацію, щоб уникнути сліпого слідування.

3. Новинні платформи для торгівлі

Ці інструменти — швидкі агрегатори новин, спеціально створені для Polymarket, що вирішують проблему затримки у отриманні новин і розриву між новинами та ринком. Вони щоденно сканують X (колишній Twitter), новинні сайти, офіційні релізи та тисячі інших джерел, застосовуючи AI для фільтрації та оцінки.

Переваги для користувачів: швидкість — новини надходять за кілька секунд після появи; ефективність — новини та ринок відображаються на одному екрані; точність — AI автоматично фільтрує шум і позначає важливі сигнали, щоб користувачі могли зосередитися лише на найціннішій інформації.

Загальні юридичні питання для підприємців

З точки зору підприємців, ці сторонні інструменти мають своє значення та цінність. Їхня головна мета — допомогти користувачам відслідковувати «розумні гроші» та внутрішні сигнали, щоб швидше і краще приймати рішення.

Тому такі продукти мають великий потенціал на ринку і можуть залучити більш високі оцінки під час фінансування.

Однак для китайських підприємців, які зацікавлені у розвитку таких бізнесів, існує внутрішній сумнів — чи не виникнуть при цьому юридичні ризики всередині країни?

Основні питання, що турбують їх, такі:

Перше. Polymarket вже отримав ліцензію «Designated Contract Market» (DCM) від Комітету з товарних ф’ючерсів США (CFTC). Це перетворює платформу з платформи у «сірій зоні» у регульований федеральний ринок. Чи є законним розробляти сторонні інструменти для такої платформи?

Друге. Функції трьох типів інструментів — надання торгових терміналів, збір новин та аналітика — не мають безпосереднього доступу до коштів, не передбачають ставок користувачів і не беруть комісію платформи. Чи можна вважати їх просто нейтральним програмним забезпеченням?

Третє. Ці продукти орієнтовані переважно на закордонних користувачів, є продуктом для міжнародної аудиторії. Чи означає це, що вони не порушують законодавство Китаю?

Аналіз адвоката Шао

Особливо для підприємців, що довго проживають за кордоном і не знайомі з китайським законодавством, таке непорозуміння цілком зрозуміле. Однак саме воно є найнебезпечнішим.

Розглянемо два ключові питання:

Перше. Чи є законним для китайських підприємців розробляти сторонні інструменти для Polymarket, якщо платформа вже має відповідну ліцензію за кордоном?

Хоча Polymarket отримав ліцензію за кордоном, з точки зору китайського законодавства, ця платформа має явні ознаки азартної діяльності. Згідно з рекомендаціями двох Верховних судів і Міністерства юстиції Китаю 2020 року щодо кримінальної відповідальності за транснаціональні азартні ігри, розробка програмного забезпечення, технічна підтримка та залучення учасників для азартних сайтів кваліфікується як співучасть у злочині організації азартних ігор.

Отже, не лише ті дії, що безпосередньо пов’язані з обігом коштів користувачів або допомагають платформі у фінансових операціях, несуть ризик правового порушення. Навіть якщо інструменти не мають прямого доступу до коштів, їхня мета — зробити використання Polymarket більш зручним і при цьому сприяти залученню користувачів, що може бути інструментом для залучення азартних гравців. Це створює ризик порушення закону.

Друге. Чи є порушенням законодавства Китаю, що ці інструменти орієнтовані на закордонних користувачів і фактично є продуктами для міжнародної аудиторії?

Якщо ці інструменти доступні в Китаї через VPN або інші засоби, і при цьому не застосовуються заходи щодо блокування внутрішніх користувачів, то відповідно до принципів юрисдикційної та територіальної відповідальності, підприємці, незалежно від місця проживання, можуть нести кримінальну відповідальність за порушення законодавства. Це може проявлятися у різних формах — від співучасті у злочинах, передбачених статтями про організацію азартних ігор, до допомоги у нелегальній діяльності з використанням інформаційних мереж.

Рекомендації для підприємців

Зазвичай, порушення правових меж — це найбільша втрата. Багато з них — висококваліфіковані фахівці з досвідом за кордоном, що проживають у країнах з розвиненим правовим полем.

Вони вважають, що Polymarket — легальна платформа з відповідною ліцензією, і тому не бачать у своїх діях порушень. Вони також знають про існування подібних інструментів і вважають їх корисними.

Однак, для тих, хто прагне розвивати бізнес у сфері Web3 у Китаї, важливо розуміти, що без ретельного аналізу і врахування місцевого законодавства, їхні дії можуть спричинити серйозні правові наслідки.

Тому рекомендується ретельно вивчати законодавство і політику ринку, оцінювати потенційні ризики і діяти обережно, щоб уникнути непередбачених правових проблем.