Щойно я випадково зайшов у "високий APY" агрегатора доходів, не дивлячись на цифри, спершу переглянув маршрут: капітал не так просто вкласти у один пул, між цим є кілька шарів контрактів, і потрібно мати справу з певною маркет-мейкерською/кредитною стороною. Кажучи простою мовою, отриманий дохід може бути "від протоколу + від бажаної сторони + від незношених виконань", і будь-яка проблема на будь-якому етапі важко пояснюється лише непостійними втратами.

Останнім часом багато хто скаржиться, що валідатори/MEV забирають занадто багато, і порядок нечесний, але насправді агрегатори з однією натисканням кнопки легше піддаються контролю: довгий шлях, широка настройка проскальзування, і є простір для підстав і перестановок. В будь-якому разі, я зараз перед тим, як дивитись на APY, спершу дивлюся на дозволи контрактів, оновлення шлюзів, кому фактично довірено зберігання коштів, потім дивлюся, чи використовуються приватні транзакції або публічно скидаються у мемпул… навіть якщо повільніше, це краще, ніж випадково купити ризики разом із продуктом.