Останнім часом бачу, як AI-агенти бігають у блокчейні «самі працюють», по суті дуже схоже на новачків-стажистів: роботу роблять, але відповідальність все одно за людиною. Автоматичний підпис, регулярні інвестиції, арбітраж — все це можливо, але коли потрібно змінити параметри, змінити стратегію, обробити помилки (наприклад, дивний помилковий код контракту, незрозумілі обмеження дозволів), я все одно маю підтвердити вручну, інакше на ранок гаманець стане «спільним майном», і буде незручно.

Ще щодо управління, агент може допомогти мені зчитати форуми, підсумувати пропозиції, навіть змоделювати результати голосування, але останнє голосування я краще зроблю сам, адже розбіжності — це не те, що можна порахувати, це те, що виникає в суперечках і потім знову зводиться до компромісу… Я все ще вірю, що «інтуїція людини іноді надійніша за модель».

До речі, трохи пожартую про модульність і наратив рівня DAO, розробники відразу світяться від ентузіазму, а користувачі здебільшого кажуть: «Головне, щоб вам було зручно». Мій нинішній принцип — перед виведенням грошей має бути хтось, хто зрозуміє, куди вони йдуть. Поки так.