Щойно майже перекинув гроші під заставу NFT на інший ланцюг, рука посковзнулася, скопіював неправильну адресу, після натискання зрозумів, що щось не так, і миттєво почав потіти… на щастя, місток там “чекає підтвердження” і не пропустив, я швидко скасував і почав заново. Раніше вважав цю процедуру повільною, по суті, це дає вам і системі “ліки від жалю”.

Зараз я слідкую за трьома речами у міжланцюговому мосту: хто підписує мультипідпис, наскільки надійні дані з оракула, і що саме підтверджено (це остаточність у ланцюгу чи просто “здається, що надійшли кошти”). Якщо мультипідпис занадто централізований, не варто вірити “безпекі”, якщо оракул збоїть, ліквідація/виведення коштів може йти з помилками, і у разі проблем з мостом все зазвичай закінчується масштабною катастрофою.

Останнім часом у чаті сперечаються про межі приватних монет, мікшування і відповідність регуляціям, і я слухаю це з двох сторін: з одного боку, приватність — це право, з іншого — боюся випадково порушити правила. В будь-якому разі для мене, консерватора, переказ через міст — це як проходження митниці, краще повільніше, з більшою кількістю підтверджень, і менше “я думав”. Поки що так.