Я зараз приблизно визначаю “довгостроковий” як один квартал, коли пройшов один великий коливання + один системний обслуговування, тоді можна побачити, чи зможеш витримати.

Жорсткий гаманець підходить для тих, хто “навіть якщо буде незручності, краще не допустити проблем”, грошей не так багато, але можна користуватися, але як тільки ти починаєш часто міжланцюгові операції, підписуватися туди-сюди, одна помилка — і ти будеш жалкувати півмісяця. Мультипідпис більше схожий на командний/сімейний облік, коли суми зростають, розподіл відповідальності дуже корисний, але управління також має свої реальні витрати: коли людей багато, легко застрягти у питанні “хто не онлайн”. Відновлення через соціальні мережі звучить дуже заманливо, можна врятуватися, якщо втратиш, але по суті це — довіряти кільком людям, і потрібно спершу добре подумати: чи справді ці люди зможуть допомогти у критичний момент, чи просто прочитають і не відповідають…

Останнім часом, перед оновленням основної публічної ланцюга, у чатах всі гадали, чи проект переїде, але я більше цікавлюся тим, як на мосту раптово зросла кількість великих транзакцій — це трохи нагадує передчуття черги. В будь-якому разі, якщо обсяг активів ще не досяг рівня, коли можна не спати, не варто робити з себе інженера безпеки; але як тільки починаєш не спати — не варто економити на цій турботі. Поки що так.