Я зараз дивлюся, чи проект дійсно “робить справу”, а не просто дивлюся на їхні презентації з обіцянками, спершу переглядаю витрати державного бюджету: куди йдуть гроші, чи стабільний темп. Кажучи прямо, дослідження/аудит/інфраструктура — це витрати, що йдуть повільно, але стабільно, — принаймні, ніби йдуть, як ідеш; якщо ж раз у раз з’являються “екологічні стимули” або “ринкові співпраці”, що зливаються в один клубок, у мене починає з’являтися сумнів… Не те, щоб не можна давати субсидії, але вони мають відповідати етапам, інакше це схоже на купівлю популярності.

Останнім часом, коли я дивлюся на цю суперечку Layer2 про TPS, витрати та субсидії, вона стає ще більш очевидною: на словах сваряться сильно, а на ланцюгу гроші витрачаються досить вільно, і це дуже розділяє. Я — людина повільна, краще чекати, поки вони узгодять доставку етапів і витрати, і сигнал стане стабільнішим, тоді вже й візьмуся за справу, якщо пропущу — пропущу, сплю спокійно.