Додаток у останню хвилину до законопроекту про крипто-банкомати у Кентуккі може зробити апаратні гаманці незаконними у штаті

• Реклама -

Законопроект штату Кентуккі 380, який був прийнятий Палатою представників 13 березня з результатом 85 проти 0 і наразі розглядається Сенатом, містить пізню поправку до розділу 33, яку критики на чолі з Інститутом політики Біткоїна стверджують, що фактично заборонить самостійне зберігання апаратних гаманців, вимагаючи від виробників надавати механізми скидання, які вони архітектурно не здатні створити.

Що насправді вимагає розділ 33

Ця норма вимагає від виробників апаратних гаманців пропонувати механізм, що дозволяє користувачам скинути свої паролі, PIN-коди або фрази відновлення, а також перевіряти особу користувача перед допомогою у такому скиданні. Ці два вимоги здаються простими у традиційному програмному контексті. У контексті некастодіальних апаратних гаманців вони технічно неможливі без фундаментальної перепроектування роботи пристроїв.

Апаратні гаманці, такі як Ledger і Trezor, побудовані на одному основоположному принципі: лише користувач має приватні ключі та фразу відновлення. Виробник не має доступу до цієї інформації ні в який момент після ініціалізації пристрою. Немає сервера, немає бази даних для відновлення і немає задньої двері, через яку можна було б здійснити скидання. Гарантія безпеки пристрою цілком залежить від цієї архітектури. Виробник, який міг би скинути фразу відновлення користувача за запитом, одночасно був би тим, хто має доступ до коштів користувача.

Щоб відповідати вимогам розділу 33 у такій редакції, виробники апаратних гаманців були б зобов’язані створити саме цю задню двері. Інститут політики Біткоїна та інші групи захисту прав споживачів називають це фактичною забороною, оскільки вимога до відповідності та основна безпекова архітектура продукту є взаємовиключними.

Конфлікт із власним законом Кентуккі 2025 року

Ця суперечка ускладнюється прямим конфліктом із чинним законодавством штату Кентуккі. Законопроект 701, ухвалений у березні 2025 року, явно захищає право мешканців Кентуккі самостійно зберігати цифрові активи та мати незалежний контроль над приватними ключами. Цей закон був прийнятий менше ніж дванадцять місяців тому. Розділ 33 HB 380 прямо йому суперечить.

Апаратний гаманець, що містить доступну виробнику задню двері, не є пристроєм для самостійного зберігання у будь-якому значущому сенсі. Фраза відновлення, якщо її можна відновити третій стороні за будь-яких обставин, уособлює довірчі відносини незалежно від того, як цей пристрій позиціонується на ринку. Впровадження розділу 33 при збереженні HB 701 створює юридичний конфлікт, який Сенат штату Кентуккі має вирішити перед остаточним голосуванням.

Чому додали цю норму і що мав на меті законопроект

HB 380 спочатку був законопроектом про захист прав споживачів, спрямованим проти крипто-АТМ-кіосків, а не апаратних гаманців. Основні положення встановлюють ліміт у 2000 доларів США на добову транзакцію для операторів кіосків і вводять вимоги до ліцензування їх діяльності. AARP Кентуккі публічно підтримала ці положення, посилаючись на випадки, коли літні люди втрачали всі свої заощадження через неконтрольовані кіоски у рамках однієї транзакції. Закон пройшов у Палаті представників із результатом 85 проти 0 саме тому, що ці заходи з захисту прав споживачів мають широку двопартійну підтримку.

Розділ 33 був доданий як поправка в останню хвилину. Його включення не отримало такої ж уваги, як основні положення під час розробки. Юридичний шлях, яким він був доданий наприкінці і ухвалений у пакеті з майже одностайною підтримкою інших положень, і є причина, чому Інститут політики Біткоїна та групи захисту криптоактивів тепер спрямовують увагу на розгляд Сенатом, а не вважають законопроект уже врегульованим.