Ці кілька днів знову відчуваю безсилля щодо голосувань за управління, кажуть «управління спільнотою», але основні голоси майже всі у кількох адресах, решта або лінуються голосувати, або просто делегують свої голоси «надійному представнику». Кажучи прямо, делегування спочатку було для спокою, а в підсумку стало ще зручніше для олігархів: ти передаєш голос, і це означає, що ти автоматично погоджуєшся з його позицією в майбутньому, навіть якщо ти зовсім не читав деталей пропозиції.

Ще більш тонко — багато хто дивиться на стимулювання тестової мережі, очікування балів, одночасно виконує завдання і здогадується, чи запустять токени в основній мережі, а коли настає час голосування, все стає випадковим… Хто насправді керує управлінськими токенами? Відчувається, що це більше керування «ліквідністю» і «наративом», ніж управління самим продуктом.

Мій підхід зараз досить простий: якщо можу — не делегую, якщо не розумію пропозицію — утримуюся від голосу, принаймні не роблю свої голоси інструментом для підвищення левериджу інших. Гаразд, не буду більше говорити, краще дивитись, куди йде капітал у ланцюгу.