Прев’ю Отмана: Новий модель безпеки OpenAI GPT 5.5-Cyber з’явиться через кілька днів, змагатиметься з Claude Mythos

OpenAI анонсує випуск спеціалізованої моделі безпеки мереж GPT-5.5-Cyber, орієнтованої на експертів у галузі кібербезпеки, щоб протистояти жорсткому контролю стратегій захисту Anthropic. Отаман колись пророкував, що у 2026 році може статися потужна кібератака, яка потрясе світ.

OpenAI GPT-5.5-Cyber з’явиться через кілька днів

Генеральний директор OpenAI Сам Альтман сьогодні (30/4) раніше повідомив, що протягом найближчих днів буде випущена нова генерація моделі безпеки мереж GPT-5.5-Cyber, доступна для експертів у галузі кібербезпеки. Він зазначив, що команда співпрацюватиме з екосистемою та урядами, щоб знайти надійні способи доступу для забезпечення безпеки підприємств і інфраструктури.

У квітні цього року, Альтман у інтерв’ю засновнику Axios Майку Аллену передбачив, що у 2026 році може статися подія, яка потрясе світ у сфері кібербезпеки.

Зовнішні експерти продовжують обговорювати, наскільки його слова точно відображають реальну загрозу, а нещодавно Anthropic випустила модель Claude Mythos, здатну самостійно виявляти програмні вразливості, що ще більше посилило цю дискусію і викликало занепокоєння уряду США.

• **Пов’язані статті:**Claude Mythos може загрожувати фінансовій безпеці? Міністр фінансів США та голова ФРС терміново зібралися для попередження про ризики

OpenAI планує поширити інструменти кібербезпеки на всі рівні уряду

Розбіжності між OpenAI і Anthropic щодо стратегій захисту відображають ширші дебати у сфері штучного інтелекту.

За повідомленням CNN, до недавнього часу, програма довіри до безпеки мереж OpenAI була обмежена кількома партнерами, але тепер вона відкривається для всіх урядових структур, що проходять перевірку, від федеральних агентств до місцевих органів, дозволяючи уповноваженим використовувати спеціальні версії моделей із меншими обмеженнями.

Керівник політики національної безпеки OpenAI Саша Бейкер зазначила, що OpenAI не вважає себе єдиним рішенням у визначенні прав доступу та пріоритетів.

Розбіжності у стратегиях захисту між двома гігантами AI, демократизація проти жорсткого контролю

Модель Mythos від Anthropic має здатність виявляти та використовувати програмні вразливості, і через потенційну загрозу компанія поступово поширює її через жорсткий контроль у рамках програми “Glass Wing”, співпрацюючи з урядовими представниками.

Щодо безпеки, Anthropic виступає за обережний і поступовий підхід, щоб зменшити ризик використання AI хакерами для військової гонки, тоді як OpenAI планує повністю відкривати доступ до моделей.

Бейкер зазначила, що потрібно демократизувати можливості захисту мереж, щоб усі могли отримати вигоду, і лише обмежувати доступ для 50 найбільших компаній за версією Forbes недостатньо. Вона підкреслила, що це — можливість для компаній виправити вразливості перед тим, як вони потраплять до рук зловмисників.

Джерело зображення: Getty Images/ANTHONY WALLACE/AFP Керівник політики національної безпеки OpenAI Саша Бейкер

OpenAI активно співпрацює з США, розробляючи план дій у епоху розвідки

Нещодавно OpenAI провела практичний семінар у Вашингтоні, де Бейкер повідомила, що учасниками були представники Пентагону, Білого дому, Міністерства внутрішніх справ США та Агентства передових досліджень оборони, які тестували безпекові можливості нових моделей, і планують через кілька тижнів повернутися до Вашингтона для збору зворотного зв’язку.

Крім того, компанія розробляє план дій для координації урядових і корпоративних зусиль у захисті мереж у епоху розвідки. В найближчі дні планується впровадити нові функції безпеки для облікових записів ChatGPT і надати інструменти для покращення особистої кібербезпеки користувачів.

Чи є AI-героєм, чи демоном? Гіганти штучного інтелекту грають карту апокаліпсису

Однак багато компаній AI часто попереджають про можливий апокаліптичний сценарій, що викликає сумніви у науковій спільноті.

Під час інтерв’ю BBC професор етики Единбурзького університету Шеннон Вальор зазначила, що страхові маркетингові стратегії AI-компаній вже дали свої плоди, створюючи образ кінця світу, і це не шкодить компаніям або не обмежує їхню владу. Навпаки, це породжує у масової свідомості ілюзію, що єдині, хто може захистити, — це самі ці компанії.

Вона сказала, що утопія і апокаліпсис — дві сторони однієї медалі: «Обидва сценарії мають надто масштабний і міфологічний характер, що створює враження, ніби регулювання, управління або судові механізми просто безсилі.»

Це породжує ілюзію, що єдине, що залишилось зробити — це чекати, коли ці технології стануть зломом, що знищить цивілізацію, або врятують її, ставши месіями. Навіть назва “Mythos” (Міф) здається створеною для викликання релігійного страху.

Додаткове читання:
Нові політики для епохи AI! OpenAI пропонує 4 ініціативи: триденний робочий тиждень, оподаткування роботів