Останнім часом я дивився на два досить різних підходи до технологічного інвестування, і контраст між ними досить помітний. З одного боку, у вас є FTEC — цей широкий технологічний ETF від Fidelity, який фактично дає вам частку всього технологічного сектору з майже 300 активами. З іншого — CHAT, фокусований на штучному інтелекті від Roundhill, який набагато більш концентрований і агресивний.

Дозвольте мені розбити, що я бачу. FTEC стягує всього 0,08% комісії, тоді як CHAT — 0,75% — це суттєва різниця, якщо ви дивитеся на довгострокову перспективу. Але ось у чому справа: CHAT за минулий рік показав неймовірний результат — 57,64% прибутку проти 21,24% у FTEC. Це не маленька різниця. CHAT також приносить дивідендну дохідність у 2,70% у порівнянні з 0,43% у FTEC, що допомагає частково компенсувати цю плату.

Ризиковий профіль тут стає справді цікавим. Максимальне зниження для CHAT склало 31,34%, тоді як у FTEC — 27,30% — тобто ви явно берете на себе більше волатильності з фокусом на штучний інтелект. Це логічно, враховуючи концентрацію CHAT на компаніях, що займаються генеративним AI. За два роки 1000 доларів у FTEC перетворилися на 1376 доларів, тоді як у CHAT — на 1694 долари. Різниця показує, наскільки гарячим був тренд на AI.

Що ж стоїть за цією різницею? FTEC — це в основному пасивний технологічний ETF, що слідкує за індексом — класична диверсифікована стратегія з Nvidia, Microsoft і Apple у центрі. CHAT — активно керований фонд, який робить великий акцент на інноваціях у AI. Ви отримуєте експозицію до звичних гігантів, таких як Alphabet і Nvidia, але фонд шукає компанії, що просувають генеративний AI. У нього є значущі позиції і поза чистим технологічним сектором — близько 20% у комунікаційних послугах.

Отже, який технологічний ETF вам більше підходить? Якщо ви комфортно почуваєтеся з сектором AI і готові пережити волатильність, концентрований підхід CHAT може принести великі дивіденди. Але якщо ви хочете спати спокійніше і віддаєте перевагу ширшій диверсифікації по всьому технологічному ландшафту, FTEC тримає вас у безпеці, при цьому зберігаючи зростання. Різниця у комісії сама по собі може мати значення, якщо ви дивитеся на 10-20 років. Чесно кажучи, все залежить від того, чи вірите ви, що AI продовжить домінувати, або ж хочете більш стабільне експозицію до всього технологічного сектору.