Я зараз також цинічно ставлюся до “безпекових рішень”: не слухайте, що інші розповідають про кінцеву форму, спершу подивіться, скільки у вас насправді грошей, чи не зробите ви випадкову помилку. Для невеликих щоденних сум не варто морочитися з гарячими гаманцями, достатньо встановити обмеження; коли сума стане для вас болісною, апаратний гаманець принаймні закриє половину шляху “комп’ютер заражений/клік по посиланнях”. Далі йде мультипідпис — по суті, це розділення ймовірності помилки, але й ускладнює операції до максимуму, і якщо трапиться надзвичайна ситуація, чи зможете ви зібрати команду/обладнання — це вже перешкода.

Я також дивлюся на відновлення через соціальні мережі, це підходить для тих, хто боїться втратити мнемонічний фразу, але не слід вважати друзів сейфом, бо якщо стосунки зміняться, телефон зміниться, або забути авторизацію — це буде дуже незручно. Останнім часом хтось знову скаржиться на застарілі теги інструментів для даних у ланцюгу, що їх можна помилково сплутати… Я тепер більше схиляюся до: не довіряйте надто тегам, спершу зробіть найгірший сценарій для свого переказу, якщо можливо — використовуйте мультипідпис, якщо ні — мінімізуйте кількість ключів. Хоч і наполегливо заперечуєте, але один раз втратити — і ви станете чесним.