Прев’ю Отмана: Новий модель безпеки OpenAI GPT 5.5-Cyber з’явиться через кілька днів, змагатиметься з Claude Mythos

OpenAI анонсує випуск спеціалізованої моделі безпеки мереж GPT-5.5-Cyber, орієнтованої на експертів у галузі кібербезпеки, щоб протистояти жорсткому контролю стратегій захисту Anthropic. Отаман колись пророкував, що у 2026 році може статися потужна кібератака, яка потрясе світ.

OpenAI GPT-5.5-Cyber з’явиться через кілька днів

Генеральний директор OpenAI Сам Альтман сьогодні (30/4) раніше повідомив, що протягом кількох днів буде випущена нова модель безпеки мереж GPT-5.5-Cyber, доступна для експертів у галузі кібербезпеки. Він зазначив, що команда співпрацюватиме з екосистемою та урядами, щоб знайти надійні способи доступу для забезпечення безпеки підприємств і інфраструктури.

Цього квітня, Альтман у інтерв’ю засновнику Axios Майку Аллену передбачив, що у 2026 році може статися подія, яка потрясе світ через кібератаки.

Зовнішні експерти продовжують обговорювати, наскільки його слова точно відображають загрозливу ситуацію, а нещодавно Anthropic випустила модель Claude Mythos, здатну самостійно виявляти програмні вразливості, що ще більше посилило цю дискусію і викликало занепокоєння уряду США.

• **Пов’язані статті:**Claude Mythos може загрожувати фінансовій безпеці? Міністр фінансів США та голова ФРС терміново зібралися для попередження про ризики

OpenAI планує поширити інструменти кібербезпеки на всі рівні уряду

Розбіжності між OpenAI і Anthropic у підходах до захисту відображають ширші дебати у сфері штучного інтелекту.

За повідомленням CNN, до недавнього часу, програма довіри до безпеки мереж OpenAI була обмежена кількома партнерами, але тепер вона відкривається для всіх урядових структур, що проходять перевірку, від федеральних агентств до місцевих, дозволяючи уповноваженим використовувати спеціальні версії моделей із меншими обмеженнями.

Керівник політики національної безпеки OpenAI Саша Бейкер зазначила, що OpenAI не вважає себе єдиним рішенням у визначенні пріоритетів доступу та повноважень.

Розбіжності у захисних стратегиях двох гігантів AI: демократизація проти жорсткого контролю

Модель Mythos від Anthropic здатна виявляти та використовувати програмні вразливості. Через потенційну загрозу компанія поступово поширює її через жорсткий контроль у рамках програми “скляних крил” і співпрацює з урядовими представниками.

Щодо безпеки, Anthropic виступає за обережний і поступовий підхід, щоб зменшити ризик використання AI хакерами для гонки озброєнь, тоді як OpenAI планує повністю відкривати доступ до моделей.

Бейкер зазначила, що потрібно демократизувати можливості захисту мереж, щоб усі могли отримати вигоду, і що залишати це лише для 50 найбільших компаній за версією Forbes недостатньо. Вона підкреслила, що це — шанс для компаній виправити вразливості до того, як зловмисники отримають до них доступ.

Джерело зображення: Getty Images/ANTHONY WALLACE/AFP Керівник політики національної безпеки OpenAI Саша Бейкер

OpenAI активно співпрацює з США, розробляючи план дій у епоху розвідки

Нещодавно OpenAI провела практичний семінар у Вашингтоні, де Бейкер повідомила, що учасниками були представники Пентагону, Білого дому, Міністерства внутрішніх справ США та Агентства передових досліджень у галузі оборони, які тестували безпекові можливості нових моделей і планують через кілька тижнів повернутися до Вашингтона для збору зворотного зв’язку.

Крім того, компанія розробляє план дій для координації урядових і корпоративних зусиль у захисті мереж у епоху розвідки. В найближчі дні планується впровадження нових функцій безпеки для облікових записів ChatGPT і інструментів для покращення особистої кібербезпеки користувачів.

Диявол чи спаситель? Гіганти AI грають карту апокаліпсису

Однак багато компаній AI часто попереджають про можливі кінцеві катастрофи, що викликає сумніви у науковій спільноті.

Під час інтерв’ю BBC професор етики з Едінбурзького університету Шеннон Вальор зазначила, що страхові маркетингові стратегії AI вже дали свої плоди, створюючи образ технологій як кінця світу, що не шкодить компаніям і не обмежує їхню владу. Це, навпаки, породжує у громадськості ілюзію, що єдині, хто може захистити — це самі компанії.

Вона сказала, що утопія і апокаліпсис — дві сторони однієї медалі: «Обидва сценарії надто масштабні і наповнені міфами, що створює враження, ніби регулювання, управління або судові механізми просто безсилі.»

Це породжує ілюзію, що єдине, що залишилось — чекати, коли ці технології стануть злом для цивілізації або ж врятують її. Навіть назва “Mythos” (Міф) здається створеною для викликання релігійного почуття страху.

Додаткове читання:
Потрібна нова політика у епоху AI! OpenAI пропонує 4 ініціативи: триденний робочий тиждень, оподаткування роботів