Гравці, що заробляють на криптовалютах, зазнали поразки Monad: «Логіка тестової мережі для заробляння на криптовалютах зламалася»

Автор: Ху Тао, ChainCatcher

Вчора, на ринку привернула увагу офіційна запуск Layer1 блокчейну Monad та його токена MON, який спочатку впав нижче собівартості для інвесторів на приватному раунді, наразі FDV все ще коливається в межах 30-35 мільярдів доларів США, що не лише нижче за прогнозовану ринкову капіталізацію 80 мільярдів доларів на Polymarket, а й значно менше за оцінку 150 мільярдів доларів у ранніх Pre-TGE ринках.

І це не лише серйозний удар по нарративу Layer1, а й “сумна” віха для спільноти, яка займається “шарінгом” прибутку.

Раніше Monad з оцінкою у 3 мільярди доларів став найвищо оціненим не запущеним Layer1 на ринку, надія на яку покладалася великими “шарінг-спільнотами”, її тестова мережа зібрала понад 300 мільйонів взаємодійних адрес, багато студій використовують мільйони адрес для реєстрації Monad-адрес. Наприкінці жовтня, Monad офіційно відкрила запити на аірдроп, але несподівано виключила всі тестові адреси з участі у роздачі.

Логіка “шарінг-спільнот” полягає в тому, що “промені сонця” — це поширена практика багатьох проектів, які підтримують високий рівень взаємодії, і за це можна отримати токени на кілька доларів або десятки доларів у вигляді нагород, а сумарна вартість токенів на багатьох адресах все ще може бути значною. Однак, офіційний представник Monad не пішов на поступки “шарінг-спільнотам” і виключив усі тестові адреси з роздачі.

“Адреси тестової мережі всі проти роздачі, участь у різних NFT майже не має сенсу. Єдині, хто отримав аірдроп Monad — це старі адреси, які ніколи не взаємодіяли з Monad, але торгували у Hyperliquid,” — повідомив ChainCatcher керівник студії з Ханчжоу, Аду (псевдонім).

Одразу Monad став об’єктом різкої критики з боку багатьох “шарінг-юзерів”, але офіційна команда залишилася непохитною. За словами відомого KOL Фенмі, ідея цього аірдропу — залучити до Monad тих, хто має внесок, статус і потенціал, наприклад, розробників екосистеми, активних користувачів DeFi, власників якісних NFT тощо, і об’єднати їх навколо ідентичності + внеску.

Відомий блогер альфа-аналізу Spark отримав у цьому аірдропі 3 мільйони MON, що зараз коштує приблизно 110 тисяч доларів. Це не через його взаємодії, а тому, що він був модератором у спільноті Monad протягом 3 років і створив китайську спільноту Monad. Це вважається офіційною командою за суттєвий внесок, і саме цим об’єктам зазвичай надають аірдропи.

Для проекту, з точки зору, аірдроп — це спосіб винагородити довгострокових підтримувачів, показати цінність спільноти, а також заохотити активних учасників і впливових осіб у навколишній екосистемі, щоб залучити їх до власної системи. Від Uniswap до Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster та інших — аірдроп став стандартним інструментом залучення користувачів.

За цей час стандарти аірдропів постійно змінювалися і розвивалися: деякі проекти прагнули рівного розподілу, щедро нагороджуючи “шарінг-спільноти”, інші ж встановлювали суворі правила для тестової/основної мережі, застосовуючи жорсткий відбір через систему балів. Цього разу Monad повністю відмовилася від взаємодії тестової мережі або роздрібних інвесторів.

“Якщо мережа ігнорує дрібних інвесторів довгий час, вона стає надто елітарною на ранніх етапах і втрачає широку базу спільноти. Біткоїн, Ефіріум, Солана, BSC — на ранніх етапах вони базувалися на невеликих, здавалось би, незначних учасниках, які створювали ефект мережі та життєвість спільноти,” — сказав Фенмі у Twitter. Він вважає, що Monad має створити можливості для зростання простих користувачів, навіть поступового, щоб більше людей могли стати частиною мережі MON.

З точки зору “追风”, “шарінг-юзери” не лише приносять проектам комісії, дані, трафік і хорошу рекламу, а й відіграють важливу роль у просуванні. Особисто він вважає, що цим потрібно надавати певне заохочення. “Дії Monad були надто необдуманими, це підриває довіру у всій індустрії,” — додав IceFrog у Twitter.

З іншого боку, з точки зору проекту, потрібно формулювати стратегію аірдропу, враховуючи довгостроковий розвиток. “Шарінг-юзери не мають лояльності: вони отримують аірдроп і швидко продають, переходячи до наступного проекту. Це створює тиск на ціну і не дає довгострокових вигод. Чи варто їм давати аірдроп?” — сказав анонімний KOL. Він порівняв їх із “паразитами” у криптоекосистемі.

Австралійський майстер згадав, що логіка аірдропів у галузі змінюється: “Раніше, коли CEX оцінював проект, він звертав увагу на активність на ланцюгу та кількість активних користувачів. На початкових етапах потрібна була популярність. Тому багато проектів йшли на компроміс із “шарінг-спільнотами”, дозволяючи їм “шарінгувати” і отримувати аірдропи, щоб допомогти проекту піднятися. Але тепер, коли листинг на централізованих біржах перестав залежати від ланцюгових даних і активності, оскільки всі розуміють, що ці дані штучно накручують,” — написав він у Twitter.

Комерційна логіка є холодною: у міру посилення ланцюгових даних і зростання тиску “шарінг-спільнот” на ціну токенів, Monad має свою логіку, але це навряд чи стане стандартом для більшості проектів. Адже Monad — це капітально інвестований публічний ланцюг із потенціалом для технологічних проривів і екосистемних застосувань, що може залучити багато користувачів, але більшість проектів — маркетингові, і їм потрібно використовувати аірдропи для привернення уваги і створення ажіотажу.

З погляду довгострокової перспективи, аірдроп залишається важливим джерелом цінності у криптоіндустрії, але логіка і цільова аудиторія аірдропів зазнають глибоких змін. “Результати аірдропу Monad фактично руйнують логіку “шарінг-спільнот” і “шарінг-юзеру” у тестовій мережі, і, ймовірно, у майбутньому тестова мережа вже не буде активно використовуватися,” — сказав майстер з Австралії.

Насправді, “зміщення” у політиці аірдропів, яке вже передбачали багато KOL, таких як Майстер з Австралії, IceFrog, 追风, — вже стало очевидним. Багато з них раніше відкрито заявляли, що не беруть участі у взаємодії з Monad. За даними, провідні KOL зосередяться на “м’ясних” стратегічних цілях — “м’ясних” маркетингах, арбітражі та інших більш різноманітних ринках, а також зосередяться на створенні якісних проектів, таких як Polymarket.

Крім того, кілька опитаних студій повідомили, що їхній дохід цього року був нижчим за минулорічний і не відповідав очікуванням. “Головне — знайти свою нішу, де є переваги, або з низькими витратами, або з передовими технологіями, або з досвідченими аналітиками, які можуть виявити перспективні проекти на ранніх етапах, або з впливовими KOL, які можуть “м’ясити” у соцмережах. Звичайне слідування за трендами і “шарінг” — вже не дає високих прибутків,” — зазначив Аду.

З урахуванням того, що ринкова капіталізація провідних проектів, таких як Monad, значно нижча за очікування, і багато проектів після TGE довго тримають замороженими частки для аірдропів, “шарінг-спільноти” втрачають свою роль у розподілі вигод, а вартість отриманих токенів постійно знижується. Стратегія “зарабітку на обсязі” вже стає неефективною.

“Отже, для новачків і дрібних інвесторів, які раніше отримували вигоду, пропонуючи свою працю на первинному ринку, цей час закінчився. Ворота вже закриті, і аірдроп Monad — це лише останній штрих,” — з сумом сказав Майстер з Австралії.