Останнім часом все більше сумніваюся у міжланцюгових мостах, кажучи чесно, багато разів ти не "міжланцюговий", а передаєш гроші через набір мульти-підписів + оракул + операційний процес для зберігання. Коли підписів мало, це схоже на маленьку майстерню, коли багато — боїшся проблем із співпрацею; оракул теж не бог, подає неправильні дані — і все зривається. Тому я все більше ціную той "очікування підтвердження", не дивіться на це як на повільність, це насправді дає собі час: чекати, поки на ланцюгу справді закінчиться розрахунок, поки джерело інформації співпаде, поки можна виявити аномалії.

Модульність, розробка рівня DA — ці розробники дуже збуджені цим, але з боку користувачів виглядає… дуже заплутано: рівнів все більше, мостів все більше, і в кінцевому підсумку ризики накопичуються, наче зводиш Лего один на один.

Найбільше я боюся не пропустити можливість, а зробити внесок у капітал і помилково вважати, що я все ще на ланцюгу. В будь-якому разі я краще повільніше, як доглядаючи за суккулентами, — менше води, і все одно виживе.