Останнім часом все питають: «Скільки ще можна зберігати приватність у ланцюгу?», мій власний очікуваний підхід досить простий: за замовчуванням — без приватності, приватність — це те, що ти здобуваєш додатково, і вона може бути зжата правилами або входовим шаром у будь-який момент. Кажучи прямо, ланцюг більше схожий на публічний бухгалтерський реєстр, адреса не є реальним ім’ям, але це не означає, що ніхто не може зібрати тебе назад, особливо коли ти входиш або виходиш з коштів, користуючись централізованими каналами, і правила відповідності стають твоєю частиною.

Якщо в якомусь регіоні підвищують податки або посилюють вимоги відповідності, першим, що змінюється, насправді, не у ланцюгу, а у психології людей: повільніше зняття коштів, додатковий етап перевірки — і багато хто починає самостійно перевіряти себе, вагатися при переказах. Навпаки, якщо послабити ці вимоги, люди знову вважають, що «нічого страшного», і всі дії знову зосереджуються у одному руслі… Це людська природа, але водночас і досить небезпечно.

Я вважаю, що звичайним користувачам не слід мріяти про «повну анонімність», більш реалістичний підхід — сприймати приватність як частину витрат і управління ризиками: чим менше розкриваєш, тим краще, не слід з’єднувати всі свої ідентифікаційні дані у одну нитку. Щодо відповідності — не потрібно боротися, краще спершу припустити, що межі будуть посилюватися і рухатися у бік більшої строгості.