Останнім часом я дивився на варіанти ETF широкого ринку і постійно натикалася на одні й ті самі два імені — SPY і VTI. Вирішила детальніше розібратися, що їх відрізняє, бо на перший погляд вони здаються досить схожими. Обидва відстежують загальний ринок США, але між ними є більше нюансів, ніж здається.

Отже, ось у чому справа — VTI набагато дешевший за комісійними. Ми говоримо про 0,03% коефіцієнта витрат проти 0,09% у SPY. Це не дуже велика різниця в абсолютних цифрах, але з часом вона накопичується, якщо тримати довгостроково. VTI також виплачує трохи більше дивідендів (1,10% проти 1,05%), що добре, якщо ви шукаєте цей дохідний компонент.

Де вони справді відрізняються — це у тому, що вони тримають у портфелі. SPY зосереджений на S&P 500 — фактично на 500 найбільших компаніях. Це концентрований фонд, з великим акцентом на технології (34%), фінансові послуги (13%) і комунікаційні акції. VTI має більш широкий підхід із приблизно 3 600 активами по всьому ринку США — великі капітали, середні, малі капітали, весь спектр. Ви отримуєте експозицію до компаній, яких SPY навіть не торкається.

Що стосується показників, то вони були досить близькими. Поглядаючи на дані з початку 2026 року, SPY фактично мав невеликий перевагу у доходності за минулий рік (13,13% проти 12,43%) і краще справлявся з волатильністю, маючи нижчий максимальний спад. Але мова йде про мінімальні різниці — нічого, що однозначно виділялося б як явний переможець. Обидва показали схожу динаміку за п’ятирічний період.

Головне питання — що саме вам потрібно. Якщо ви шукаєте чисту стабільність великих капіталів із меншим рівнем волатильності, тоді має сенс обрати SPY. Якщо ж вам потрібна максимальна диверсифікація по широкому ринку з меншими комісіями, тоді VTI, ймовірно, — правильний вибір. Чесно кажучи, для більшості інвесторів вибір зводиться до особистих уподобань, оскільки різниця у доходності настільки мала. Але економія на комісіях з VTI важлива, якщо дивитися на десятиліття вперед.