7 квітня Трамп оголосив про двотижкове припинення вогню між США та Іраном.
21 квітня, за день до закінчення припинення вогню, він опублікував заяву на Truth Social, оголосивши про безстрокове продовження припинення вогню.

Після цього Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera, The Wall Street Journal одностайно повідомили про продовження припинення вогню. Міністр закордонних справ Ірану у твіттері підтвердив рішення про його продовження.

У реальному світі припинення вогню вже триває під умовами жорстких блокувань.

Але на Polymarket щодо питання «Чи буде продовжено припинення вогню між США та Іраном до 22 квітня» ймовірність відповіді «так» наразі становить 0.1%.

Тобто весь світ знає, що припинення вогню продовжили, але на найбільшому у світі ринку прогнозів вважають, що його не продовжили.

Такі спірні ринки часто з’являються в цей час, коли очікується багатократний прибуток: деякі трейдери роблять ставки по одному долару або навіть сотням доларів, прагнучи створити міф про швидке збагачення.

За останні 24 години один акаунт купив «так» на суму 100 000 доларів, потенційний прибуток — понад 50 мільйонів доларів.

Офіційно змінили правила: чи буде припинення вогню продовжено?

Ця суперечка закладена у правилах з самого початку.

Polymarket визначає «продовження припинення вогню» як необхідність публічного чіткого заявлення обома сторонами або досягнення «переконливого консенсусу у авторитетних медіа».
Публічне заявлення США — від Трампа на Truth Social.

Проблема у Ірані. Офіційна позиція Ірану використовує слово «acknowledged» (зазнав), а не «mutually agreed» (обопільно погоджено), як вимагає правило.

Саме ця формулювання спричинила розбіжності у торгах на суму до 150 мільйонів доларів:
— «так» вважає, що заяви Трампа та одностайне висвітлення у ЗМІ вже створили «переконливий консенсус»;
— «ні» вважає, що Іран не підтвердив прямо від своєї імені, і умова не виконана.

24 квітня офіційний представник Polymarket прямо втрутився, додавши на сторінку ринку пояснення:
«Станом на 22 квітня 23:59 не існує умов для продовження припинення вогню, що відповідають ‘так’».

З підтримкою офіційної позиції ринок різко змінив напрямок, ймовірність швидко впала нижче 1%.

Наступними з’явилися досвідчені трейдери, які добре розуміють правила і стратегії: купівля «ні» за офіційною оцінкою стала майже безризиковим високоризиковим інвестиційним інструментом.

Серед них — акаунт NotBakerMcKenzie, який зробив ставку близько 8,5 мільйонів доларів. Baker McKenzie — глобальна юридична фірма з Чикаго, що надає правові послуги для прогнозних ринків, глибоко розуміє механізми розрахунку оракулів і правила платформи.

Розгляд правил з боку юридичної фірми і реальні ставки — ніби оголошення всім трейдерам про кінцевий сценарій розрахунку цього ринку.

Але перший за рейтингом «так» — Pedro — явно має іншу точку зору: офіційна заява Polymarket може слугувати лише орієнтиром для розрахунку, а остаточне рішення залежить від голосування децентралізованого оракула UMA.
Якщо голосування підтримує «так», то що каже офіційна позиція — не має значення.

Саме це і є ставка Pedro: порівняно з потенційним доходом понад 50 мільйонів доларів, ставка 100 тисяч доларів на результати голосування оракула — дуже вигідна.

Атака на оракул вартістю 50 мільйонів доларів

На головній сторінці акаунту Pedro у Polymarket є посилання на сайт його власного токена — $pedros-coin.
Хоч сайт і напівготовий з грубим дизайном, правила його створення дуже помітні.

$pedros-coin не можна купити за звичайними мем-правилами, єдиний спосіб отримати — обміняти дії: дивитись трансляції по годині — 1 монета, публікувати контент у соцмережах — 20 монет.
Усі способи отримання тісно пов’язані з поширенням у мережі.

Цінність цього токена залежить від ймовірності «продовження припинення вогню» — якщо вона 100%, то кожна монета коштує 1 долар; якщо результат — «ні», токен нічого не вартий.

Позиція Pedro у цьому ринку ідеально слугує гарантією виплат — він має 50 мільйонів «так» часток, потенційна виплата — понад 50 мільйонів доларів, і гроші виплачуються лише у разі перемоги.

Об’єднання цих характеристик дає зрозумілу логіку: Pedro використовує $pedros-coin, щоб прив’язати інтереси сотень учасників до своєї позиції «так», змушуючи їх постійно формувати думку у мережі, щоб створити достатній тиск перед голосуванням оракула, переконуючи максимально можливу кількість стейкерів у правильності «так».

З точки зору нарративу, ця мобілізаційна механіка має дивовижний дух web3 — Pedro вкладає понад 100 тисяч доларів, щоб об’єднати роздрібних інвесторів, які заробили токенами, і протистояти великим гравцям, що закінчують торги за допомогою капіталу, а їхній напрямок у реальності відповідає справжньому припиненню вогню.

Але у Discord-каналі Pedro з’явилася ще одна складова, яка робить цю історію не такою чистою.

Дурість і маніпуляції: Pedro і великі гравці, що керують оракулом

Уранці 30 квітня користувач Euan у Discord-каналі, опублікованому на особистій сторінці Pedro, залишив повідомлення:
«Як бачите, у мене найзаможніший гаманець UMA. Готовий прийняти хабарі, щоб маніпулювати голосуванням у сторону ‘так’. Пишіть у приват.»

Поруч — два скріншоти: один — з 2,9 мільйонами UMA, інший — акаунт borntoolate.eth.

2,9 мільйона UMA — це близько 16.4% від загальної ставки у 17,71 мільйона.

Це вже вражає, а ім’я borntoolate.eth для досвідчених гравців Polymarket — не менш вагоме, ніж 16.4%.

У березні 2025 року Polymarket закінчився прогнозом «Чи погодиться Україна на Трампову угоду про мінеральні ресурси» — тоді, коли ще не було підписано жодних документів, і голосування оракула завершилося «так».

Це був скандальний випадок атаки на оракул Polymarket, ініціатором якої був borntoolate.
При низькому рівні участі у голосуванні, він за допомогою великої кількості зібраних і поставлених у заставу UMA змусив результат голосування «проголосувати» за «так», що суперечить реальності.

Основна ідея безпеки моделі UMA — «вартість атаки має бути вищою за вигоду від атаки» — тобто, щоб атакувати, потрібно купити достатньо UMA, щоб контролювати голосування, і ця вартість має перевищувати можливий прибуток.
Але загальна ринкова капіталізація UMA — всього близько 40 мільйонів доларів.

Ми не можемо точно сказати, чи є Euan borntoolate, але якщо цей сценарій повториться і результат знову зміниться, ставка Pedro у 10 тисяч доларів принесе понад 50 мільйонів доларів.

На даний момент результати голосування оракула UMA виглядають досить ясними:
— «ні» — понад 10,27 мільйонів голосів,
— «так» — лише 25 голосів.

Єдина змінна — це невідомий результат голосування приблизно 8,69 мільйонів UMA.
Якщо понад 2,33 мільйони з них проголосують «ні», цей раунд вважається завершеним і ринок закриється з «ні».
Якщо ні — голосування вважається недійсним і суперечка триватиме до наступного раунду, і саме тоді Pedro чекатиме свого шансу.

На момент написання статті Pedro продовжує купувати «так».

Клікніть, щоб дізнатися про вакансії в BlockBeats.

Приєднуйтесь до офіційної спільноти BlockBeats:

Телеграм-канал: https://t.me/theblockbeats

Телеграм-чат: https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний акаунт у Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia