Нещодавно я дивився пропозицію DAO для певного протоколу, на перший погляд там написано «стимулювати участь спільноти», але при детальнішому розгляді стає зрозуміло, що це фактично зосередження голосів у меншої кількості адрес: наприклад, поріг делегування, кому виплачуються голосові нагороди, чи рахується нагорода за «кількість голосів» чи «вагу голосів» — саме ці дрібниці і формують структуру влади. Кажучи просто, тобі дають кілька цукерок, щоб ти голосував, але кермо можливо вже давно зварене.

Ще й зараз у пропозиції проскакує тема AI Agent, автоматичної торгівлі — мовляв, «автоматизація взаємодії в мережі підвищує ефективність». Я не проти, але безпека і управління дозволами не можна ігнорувати: чи може контракт будь-коли зупинитися, як керувати ключами, хто відповідатиме у разі проблем — якщо в пропозиції цього не прописано чітко, я вважаю, що не бачив… В будь-якому разі перед голосуванням я все одно спершу заповню «звідки беруться гроші, де вихід з ліквідності, хто в кінцевому підсумку отримує вигоду».