Застряглий Polymarket: справжній іспит після проходження потоку популярності

Оригінал | Odaily 星球日报 (@OdailyChina)

Автор | Asher (__@Asher 0210_)_

Минулого вікенду заступник голови з DeFi інженерії Polymarket Джош Стівенс опублікував довгу статтю, у якій прямо поставив на стіл найскладнішу проблему лідера прогнозних ринків: останнім часом досвід торгівлі на Polymarket явно погіршився.

Для звичайних користувачів це відчуття більш безпосереднє: ціна на сторінці ще є, але натискання не дає реакції; замовлення подано, але довго немає результату; іноді кілька разів оновлюєш сторінку і в кінці розумієш, що торгівля взагалі не пройшла. Спочатку це була легка операція, тепер вона починає зависати, затримуватися, і навіть викликає сумніви, чи взагалі вдалося купити.

Стівенс у статті також визнав, що зростання Polymarket вже значно перевищує можливості існуючої інфраструктури, і команда раніше не підготувалася до достатнього масштабування. Після чого він наводить повний план технічних заходів, зокрема: зменшення затримки даних у ланцюгу, виправлення проблем з скасуванням торгів, реконструкцію CLOB, підвищення продуктивності сайту, запуск єдиного SDK та API, а також просування Perps.

Але справжнім фактором, що швидко привернув увагу ринку, стала одна коротка, але досить вагома заява: Polymarket рухається до “міграції ланцюга”. Іншими словами, Polymarket змінює блокчейн.

Міграція ланцюга — це не просто перенесення застосунку з однієї мережі в іншу або створення власної публічної мережі, а означає, що Polymarket переосмислює свою базову торгову інфраструктуру. Коли прогнозний ринок починає працювати як біржа, базовий публічний ланцюг вже не є фоном, а стає обмежувачем.

Коли Polygon стає обмеженням з точки зору витрат

Перші версії Polymarket працювали на Polygon, і це не було помилкою. Для прогнозного ринку, що ще перевіряє попит, Polygon був достатньо дешевим і легким, а також дозволяв користувачам здійснювати транзакції та розрахунки з мінімальними витратами.

Але сьогодні Polymarket вже не є продуктом з низькою частотою ставок. Користувачі більше не просто іноді купують результат події, а торгують у змінюваних ймовірнісних цінах, очікуючи змін. Ціни оновлюються, ордери виконуються, позиції коригуються, розрахунки відбуваються швидко. Чим ближче продукт до торгової платформи, тим складніше приховати проблеми базового ланцюга.

Саме тому нещодавній погіршення досвіду — причина. Затримки цін, скасування ордерів, повільне підтвердження транзакцій — у ранніх версіях це могли бути випадкові дрібні проблеми; але коли Polymarket обробляє високочастотні транзакції, ці проблеми стають вузьким місцем зростання. Найбільше боїться торговельна платформа — це не функціональність, а те, що користувачі почнуть сумніватися, чи зможуть вони успішно завершити транзакцію.

Тому Стівенс згадує про необхідність більшого простору для блоків, нижчого Gas і коротших часів блокування — це не просто технічні параметри, а умови виживання Polymarket на наступному етапі. Він потребує не просто “достатнього” ланцюга, а інфраструктури, здатної витримати обсяг транзакцій.

Інакше кажучи, ця зміна ланцюга — не просто питання ціни або зручності, а стратегічний крок. Polymarket переосмислює свою платформу і переорієнтовується з прогнозного ринку на більш складну торгову систему. Polygon у цьому контексті вже не просто витратний варіант, а обмеження зростання.

Не лише зміна ланцюга, а повна реконструкція торгової системи

Якщо зосередитися лише на слові “міграція ланцюга”, легко зрозуміти цю подію як просте перенесення застосунку. Але з огляду на дорожню карту, опубліковану Стівенсом, Polymarket змінює не лише базовий ланцюг, а всю торгову систему.

Найважливішим є повна реконструкція CLOB. CLOB — це основна книга ордерів торгової платформи, яка відповідає за прийом ордерів, їхнє з’єднання та формування глибини ринку. Стівенс особливо підкреслює, що CLOB V2 не є повністю переписаною системою і не вирішить одразу всі проблеми з продуктивністю та стабільністю; головне — Polymarket починає з нуля відновлювати CLOB.

Це також свідчить, що Polymarket розуміє: міграція ланцюга може покращити умови розрахунків, але не замінить оновлення торгової системи. Якщо книга ордерів, механізми з’єднання та API не будуть відповідати, навіть швидший ланцюг не покращить досвід користувачів.

Тому інші заходи у дорожній карті — зменшення затримки даних у ланцюгу, виправлення скасувань, підвищення продуктивності сайту, запуск єдиного SDK та WebSocket API — не є випадковими або розрізненими. Це — фундаментальні здатності, які має мати сучасна торговельна платформа.

Ще важливіше, що Perps також у дорозі. Стівенс зазначає, що безстрокові контракти Polymarket будуть використовувати нові смарт-контракти, а бекенд — написаний з нуля на мові Rust. Це означає, що Polymarket у майбутньому зможе пропонувати не лише події, а й більш високочастотні, складніші фінансові продукти, близькі до бірж.

Отже, зміна ланцюга — лише один із кроків цієї реконструкції. Головна ідея полягає в тому, що Polymarket перетворюється з прогнозного ринку у платформу торгової інфраструктури. Наступне питання — не “на якій мережі працює”, а “чи зможе працювати стабільно, як біржа”.

Polymarket ще не визначився із напрямком, але конкуренція за його застосунок вже почалася

Polymarket згадує про “міграцію ланцюга”, але боротьба навколо цього вже триває.

Після публікації Стівенса, Solana, Sui, Algorand, MegaETH, Sonic та інші блокчейни зробили пропозиції. Вони наголошують на ключових словах: менші витрати, швидше підтвердження, вища продуктивність і більш підходяще для торгівлі базове середовище.

Для будь-якої мережі Polymarket — не просто ще один застосунок, а вже з реальними користувачами, обсягами торгів і впливом на ринок. Якщо ця мережа зможе прийняти Polymarket, це стане не лише показником її інфраструктури, а й прикладом для ринку.

Для Polygon тиск особливо сильний. Polymarket довгий час був одним із найважливіших застосунків у екосистемі Polygon. Останні дані показують, що Polymarket щотижня приносить мільйони доларів у Gas-фіскальні збори Polygon, і в окремі періоди становить понад половину доходу від транзакцій Polygon. Іншими словами, Polymarket — не просто “застосунок”, а важливий джерело доходу та активності в екосистемі Polygon.

Тому Polygon не може залишатися байдужим. Враховуючи можливу зміну ланцюга Polymarket, представники Polygon вже заявили, що працюють з Polymarket над вирішенням проблем і не отримали офіційного повідомлення про міграцію. Це — і для стабілізації ринку, і для збереження важливого застосунку.

Але проблема в тому, що Polymarket, можливо, вже не просто хоче “оптимізувати досвід”. Його потреби у більшому просторі для блоків, нижчому Gas і коротших часах блокування вказують на бажання переосмислити базове торгове середовище. Polygon, безумовно, хоче зберегти Polymarket, але коли інші мережі змагаються за його увагу за допомогою продуктивності, вартості та можливостей налаштування, Polymarket вже має аргументи для переорієнтації.

Масштаб — це лише перша частина випробування

Polymarket, досягнувши сьогоднішнього рівня, стикається з найскладнішим етапом. У ранніх стадіях зростання ринок обговорює, чи є попит; коли ж продукт набирає обертів, проблеми, що ховалися в тіні, виходять на передній план. Затримки у торгівлі, скасування ордерів, проблеми з розрахунками — короткостроково це впливає на досвід, а довгостроково — на терпіння користувачів залишатися і торгувати.

Отже, справжнє випробування — чи зможе Polymarket перетворити зростаючий тиск у стабільну торгову інфраструктуру. Раніше він довів, що прогнозні ринки здатні залучити достатньо людей; тепер потрібно довести, що при активних і частих торгах система залишатиметься стабільною. Перший етап — залучити людей; другий — забезпечити, щоб ті, хто залишилися, могли безперешкодно торгувати далі.