Я зараз все більше переконуюся, що питання гаманця схоже на позицію: не починайте з погоні за «найбезпечнішим», спершу подивіться, чи можете ви контролювати руку. Маленькі гроші достатньо захищати апаратним гаманцем і двома копіями офлайн-резервних копій, не робіть його схожим на банківський сейф, і в кінці забуваєте, де сховали мнемонічний фразовий ключ. Коли обсяг активів зростає і потрібно спільне управління, мультипідпис — справжня знахідка, але, по суті, проблема у «людині» — змінити підписанта на телефоні, втратити зв’язок, тимчасово виїхати за кордон — все це може стати джерелом інциденту. Соціальне відновлення підходить тим, у кого погана пам’ять, але стабільні соціальні зв’язки, проте я особисто завжди був обережним щодо «довіри кільком людям».

Крім того, нещодавно хтось критикував затримки систем тегів/інструментів даних у ланцюгу, і я з цим частково погоджуюся: теги можна враховувати, але не слід вважати їх святим писанням, якщо хочете контролю — самостійно слідкуйте за рухом адрес і зонами ліквідації, не дозволяйте собі йти за кольоровими блоками.

Найбільше я боюся не програшу, а втрати контролю: програв — можу прийняти, втратив контроль і стався інцидент, і навіть кнопки для виправлення вже немає — ось це справжній безсоння. Поки що так.