Ці кілька днів знову дивлюся на LST і повторне залучення, чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що прибуток не падає з неба, по суті це просто пакування безпеки/ліквідності цих «ресурсів» і повторна їх продаж. Базовий дохід від стейкінгу ще досить простий, а додатковий прибуток за рахунок повторного залучення зазвичай походить від субсидій нових протоколів, розподілу комісій або від виконання більш складних штрафів/ризиків сполученого характеру.

Ризики також досить очевидні: один — це зниження через слешинг на базовому рівні, інший — це те, що ви даєте поручительствo однієї й тієї ж «гарантії» для інших, і у разі проблем це може бути накладено один на одного, а не лінійно. Не кажучи вже про міст, крос-ланцюгову обгортку — погана погода може спричинити одночасний крах.

До речі, хочу пожартувати, що останнім часом інструменти для аналізу даних у блокчейні/системи тегування критикують за застарілість і можливу дезінформацію, я їм вірю… іноді панелі нагадують мені дзеркало заднього виду. В будь-якому разі, зараз мене більше цікавить, чи може механізм бути самодостатнім, а не просто зосереджуватися на слові «річний дохід». Поки так, обережність ніколи не зашкодить.