Нещодавно я переглянув кілька записів голосувань з управління, і все більше здається, що сама функція «довіреності» прискорює олігархізацію: всі бояться мороки і просто одним кліком передають великим гравцям/інституціям, а в підсумку пропозиції пишуться красиво, але насправді це кілька людей, які просто кивають. Хто насправді керує токенами управління? Чітко кажучи, це, мабуть, зменшення часових витрат і уваги дрібних інвесторів… Якщо ти не стежиш, то автоматично тебе представляють.

І ще цієї хвилини в одному регіоні підвищують податки, потім знову послаблюють регулювання, і очікування щодо входу і виходу з коштів змінюються, а участь у голосуваннях на ланцюгу миттєво стає більш флегматичною: люди вже думають, як безпечно переказати гроші, а не вивчають ті пропозиції.

Залишимо це: простий переклад — довірене голосування спочатку зручно, але з часом воно призводить до втрати «праву приймати рішення». Коли я бачу голосування, моя перша реакція — не про позицію, а про те, хто за цим стоїть і хто може в будь-який момент відкликати довіреність. В будь-якому разі я поки що не вірю у цю ідею, що «управління може врятувати все».