Я довго не піднімав голову з дна, але все ж хочу вставити одне зауваження: останнім часом всі стежать за пропозицією стабільних монет, потоком ETF і так далі, бачачи, як дві лінії разом зростають, починають уявляти «ланцюжок причин і наслідків», по суті, це трохи занадто спрощено… Збільшення кількості стабільних монет може бути як резервом, так і переміщенням між біржами, поповненням запасів маркет-мейкерів, або навіть просто зміною методології підрахунку переміщень на ланцюгу; з ETF теж саме, чи заходять гроші з поза ринку, чи ні, це все змішується з настроями, регуляторним ритмом і макроекономічними ризиками, і справді не можна просто так одразу співвіднести з ринковою ситуацією. В будь-якому випадку, я зараз більше схильний спершу дивитись на шлях і ціль руху капіталу, інакше це все так само, як і економія 0.2% на маршрутизації: не дивлячись на деталі, в кінці все одно потрапляє у пастку «виглядає, ніби пов’язано». До речі, щодо модульності та рівня DA, ця хвиля обговорень у розробників просто б’є через край, а користувачі дивляться з оманою «а що це має спільного з моїм swap’ом»… Я теж наполовину заплутаний. Поки так.