Ці два дні знову бачив у ланцюгу так звані «збіглі перекази»: A щойно зайшов у B, одразу виходить у C, часова розкладка як у скрипта. Кажучи просто, багато з них не є збігом, а шлях розбитий на дрібні частини — спочатку через нову адресу змивається тег, потім через агрегатор/міжланцюговий міст робиться кілька обходів, і в кінці потрапляє до гарячого гаманця біржі або до пулів маркет-мейкерів. Об’єднуючи час, суму, звички щодо газу, звичайні взаємодії, можна майже відновити «таємні кошти» у «втікаючій ліквідності» або «переміщенні арбітражу», щонайменше, щоб не вестися на емоції.

Моя мама щойно запитала мене: чи безпечніше, що апаратні гаманці вже розпродані? Я сказав, що не обов’язково, у період високої активності фішингових посилань навіть купуючи їх, можна потрапити на підроблений сайт… В будь-якому разі, коли я бачу аномальні шляхи, моя перша реакція — не гнатися за трендами, а перевірити ще раз авторизацію, звичайні адреси та звички підпису, краще повільніше. Поки так.