Нещодавно всі сперечаються про Layer2: хто має вищий TPS, хто дешевше, хто щедріше субсидії, а у мене в голові постійно крутиться думка: ти заробив цю «зекономлену газу», але в кінці кінців не віддавай її повністю тим, хто втратив приватний ключ або потрапив на фішинг...

Що по суті, різний обсяг активів, і безпекові рішення справді не можна застосовувати одне для всіх. Малі суми — для зручності, я можу зрозуміти, апаратний гаманець цілком підходить, натискання кнопки підтвердження хоча б може відфільтрувати частину випадкових натискань і підроблених підписів; коли гроші починають «не спати ночами», не варто намагатися бути самотужки сильним — мульти-підписання більш надійне, але є й недоліки: незручність, повільність, потрібно шукати надійних людей або пристрої для зберігання окремо. Що стосується соціального відновлення, я вважаю, що це більше для тих, хто боїться забути — стабільність соціальних зв’язків важливіша за технології, інакше вибір відновлювача може обернутися гірше, ніж втратити мнемонічний фразу.

Мій підхід зараз — це багаторівнева стратегія: гарячий гаманець — для дрібних коштів, апаратний — для середніх, великі суми — з розподілом підписів… головне — не дозволяти одній помилковій натисканню визначати твоє життя.