Останнім часом знову хтось запитує мене, як обрати між апаратним гаманцем/мультипідписом/соціальним відновленням, по суті, спершу дивись, чи твої нинішні активи варті того, щоб щодня закручувати кілька гайок. Маленькі гроші зберігай у гарячому гаманці для зручності, але не вдавайся до ролі великого гравця; якщо йдеться про суму, при якій ти не зможеш заснути через її втрату, я більше схиляюся до старту з апаратним гаманцем, принаймні підписання можна відокремити від хаосу на телефоні. Далі, коли кошти починають розподілятися, потрібно співпрацювати з іншими (або ти сам боїшся зробити помилку), мультипідпис стає цілком реальним: трохи незручно, але зменшує ризик втрати всього через одну помилку. Щодо соціального відновлення — я теж дивлюся, це підходить тим, хто боїться втратити мнемоніку і ліниться возитися, але потрібно обрати надійного “друга”, інакше ризик зламати — ще гірше.

Я багато бачив про інфляцію в іграх на блокчейні + студії + спіраль цін, проекти хаотичні, і навіть твій ритм управління активами може легко зірватися. Найбільше я боюся не повільність, а хаос — можна підписувати і підтверджувати кілька разів, але коли все йде не так, легко втратити себе. В будь-якому разі, зараз у мене так: невеликі суми — на ходу, великі — за шарами, і намагаюся не ставити на людську природу. Поки що так.