Останнім часом я захоплююся тим, як AI-агенти займаються взаємодією в блокчейні, автоматичним розміщенням ордерів, автоматичним запуском стратегій, по суті, перекладаючи «рухливість» на роботів… Але в критичних моментах я все ж вважаю, що має бути хтось, хто відповідає за безпеку: авторизація/підпис, одна помилка — і все йде шкереберть, навіть найрозумніший агент не зможе запобігти безкінечним дозволам при одній неправильній натисканні; ще й міжланцюгові операції, оновлення контрактів, взаємодія з незнайомими протоколами — коли з’являються купа незрозумілих параметрів, хоча б зупинитися і запитати себе «Що я взагалі купую?». Ще важливо — стоп-лоси і вихід з ринку, агент може діяти за правилами, але коли ринок шаленіє або ліквідність зникає, він може іще й витримати більше, ніж я. Подумавши, останнім часом мене дратує ця ідея «збиткових» схем з повторним залученням доходу через стеки і спільну безпеку — схоже на те: чим більше автоматизації, тим менше турбот, але з кожним шаром, коли щось піде не так, потрібно знати, з якого шару потрібно відключитися першим. В будь-якому разі, я собі придумав простий спосіб: агент робить свою справу, я — слідкувати за безпекою, записати причину входу, інакше знову почну гонитись за ростом і доведу себе до зневіри.