Нещодавно Баладжі Срінівасан, колишній технічний директор Coinbase, який зараз активно інвестує, висловив цікаву перспективу щодо динаміки між принципами та інтересами в технологічній та політичній екосистемах.

Подія, коли Anthropic відмовилася виконати запит Пентагону щодо відкриття обмежень безпеки, що потім отримало сильний тиск з боку Трампа, стала ідеальним прикладом. Баладжі зауважив щось досить критичне: те, що ми часто називаємо «принципами» у світі технологій, насправді є прикриттям для глибших інтересів групи. Він навів конкретний приклад — демократі раніше підтримували Starlink для військових цілей Байдена, але коли Anthropic запропонувала подібну послугу для військових Трампа, вони відмовилися. Це не про послідовність принципів, а про раціональні розрахунки інтересів.

Діалектикою є зв’язок між мережею та державою, між цінностями, які ми проголошуємо, і лояльністю груп, які ми насправді підтримуємо. Баладжі зазначив, що традиційно Америка не так сильно підкреслювала трибальність, але останні поляризації все змінили. Практики штучного інтелекту колись думали наївно, що консенсус можна повернути, але реальність набагато складніша.

За його словами, справжнім ключем є прозорість щодо позиції вашої групи. Співпраця може відбуватися всередині групи, а також між групами — за умови, що всі сторони розуміють цю динаміку. Технологічним компаніям потрібно знати, які групи вони мають, і з якими групами вони мають справу. Ви можете мати свої принципи, але зрозумійте: лише ті принципи, що здатні забезпечити колективну силу вашої групи з часом, витримають природний відбір.

Це спостереження пояснює, чому Кремнієва долина починає розповсюджуватися по різних містах — центрах підприємництва у світі — і не лише через інфраструктуру, а й через пошук простору, де динаміка груп може бути більш збалансованою або принаймні більш прозорою.