Я один раз спробував, спеціально стежив за державними витратами та віхами одного проекту, щоб побачити, чи він дійсно «робить справу». Кажучи просто, не дивлюся їхні прямі трансляції з малюванням планів, а перевіряю на ланцюжку: куди спершу йдуть гроші з державного казначейства — чи платять за продукт, аудит або інфраструктуру, чи це просто перекази, які в кінцевому підсумку потрапляють на біржу; і порівнюючи їхні заявлені віхи, чи є відповідні розгортання контрактів, оновлення версій, збільшення взаємодії з користувачами — такі «можна доторкнутися» ознаки.

Найбільш очевидне враження було таке: проекти, які серйозно працюють, витрачають гроші досить нерозумно, темп витрат не надто швидкий, і запуск продукту не обов’язково дуже грандіозний, але вони постійно рухаються маленькими кроками. Навпаки, ті, що мають дуже амбітні віхи і часті дії з казначейством, викликають у мене відчуття невпевненості.

Останнім часом у чаті знову обговорюють чутки про «регулювання стабільних монет», «аудит резервів» і «де-ланцюжковий» контроль, і коли емоції зашкалюють, всі хочуть одразу змінити позиції. Насправді я зараз більше хочу спершу подивитися: які активи у проекту, чи є публічний аудит, чи відкрито пояснюють у разі проблем… В будь-якому разі, спершу тримаймо паніку під контролем.