Якісність протоколу — це не просто його популярність у Твіттері, спершу потрібно перевірити три речі: чи останнім часом на GitHub були постійні оновлення коду (не один-два великі коміти, що заливаються разом), чи було чітко прописано у звіті аудиту «не виправлено/виправлено/ризик прийнято», а також чи є можливість оновлювати права через мульти-підпис, скільки людей потрібно для підтвердження, і чи можна будь-коли змінити ключові параметри. Новачкам запам’ятайте одне: ключовий ризик — це той ключ, який може змінити вашу ставку застави і поріг ліквідації. Зараз всі скаржаться на доходи майнерів/валідаторів і на MEV, несправедливе сортування, але я більше турбуюся про те, чи закладено у правилах протоколу можливість «зайти в чергу» — принаймні, щоб не залишили приховані задні двері. Потім подумав і зрозумів, що це досить смішно: раніше я вважав «пройшов аудит» своєю захисною бронею… В будь-якому разі, я тепер віддаю перевагу меншим різницям у прибутках і обираю оновлення з повною прозорістю прав.