Я один раз спробував, щоб AI-агент допоміг мені виконати набір ончейн-інтеракцій, і виявив, що справді зручно лише в сегменті «механічних кліків»: перевірка балансу, перегляд газу, заповнення параметрів за процедурою — все працювало стабільно. Але коли доходить до необхідності приймати рішення, все одно потрібен людський контроль, наприклад, скільки давати дозволу, які монети фігурують у маршруті, чи змінювався реалізатор контракту, а також ті сторінки, на яких написано «дохід дуже привабливий», але базові активи обійшли три рівні… Кажучи просто, він виконає команду, але не візьме на себе відповідальність за «чи я вірю цьому» — це на вашій совісті.

Останнім часом всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій із ончейн-продуктами, я теж дивлюся, але в кінці все одно повертаюся до одного: той додатковий дохід у блокчейні зазвичай відповідає невидимим ризикам. В будь-якому разі зараз я просто дозволяю агенту виконувати, а сам слідкую лише за двома речами: куди йдуть гроші, кому даються дозволи. Навіть якщо повільніше — головне, щоб кожна взаємодія була чистою.